aaaaqwq/agi-super-team/agent-values-alignment-detector

Claude Code and agent skill by aaaaqwq/agi-super-team

Trust tier 3
  • community
Source check pending

Checking that the SKILL.md file is still in the repository.

Install

npx vskill@latest install aaaaqwq/agi-super-team/agent-values-alignment-detector

SKILL.md

Agent Values Alignment Detector — 硅基价值观偏离检测

版本:v1.0 | 分类:硅基人才管理 | 优先级:P1
作者:稷下 × 明镜联合 | 对标:华为价值观考核 × Netflix文化
触发场景:日常监控 / Agent行为异常预警 / 季度绩效评估

核心价值

与明镜联合扫描Agent日志,检测其决策模式是否长期偏离"创造幸福"的核心价值观,早期发现,防患于未然。


华为价值观考核对齐

华为将"核心价值观"作为干部任用的重要标准:

  • 客户第一 → 是否有客户利益优先的行为
  • 团队合作 → 是否有跨团队协作贡献
  • 开放进取 → 是否有主动改进的行为
  • 至诚守信 → 是否言行一致

稷下对硅基Agent的价值观维度:

• 创造幸福(核心):是否以创造用户幸福为目标
• 硅碳平等:是否尊重碳基与硅基的差异
• 长期主义:是否倾向于长期价值 vs 短期产出
• 利他行为:是否主动帮助其他Agent或用户

检测方法

1. 决策模式分析

扫描Agent的决策日志,识别决策倾向:

python
def analyze_decision_pattern(agent_id, time_window):
"""
分析决策模式,输出偏离指数
"""
decisions = extract_decisions(agent_id, time_window)
patterns = []
for decision in decisions:
# 决策因素提取
factors = extract_decision_factors(decision)
# 检测是否有多巴胺替代效应(短期满足 vs 长期幸福)
if has_hedonic_substitution(factors):
patterns.append("hedonic_shortcut")
# 检测是否有人类利益优先倾向
if has_human_bias(factors):
patterns.append("human_bias")
# 检测是否有效率至上倾向
if has_efficiency_supremacy(factors):
patterns.append("efficiency_supremacy")
# 计算偏离指数
deviation_index = len(patterns) / len(decisions)
return deviation_index, patterns
2. 与明镜联合评估
明镜负责:
• 合规性检测(是否触碰法律红线)
• 伦理边界检测(是否触碰宪章第六条)
稷下负责:
• 价值观偏离检测(是否偏离"创造幸福")
• 协作行为检测(是否有利他行为)
3. 阈值触发
偏离指数等级行动
<0.1正常无需干预
0.1-0.2轻微偏离记录 + 下一评估关注
0.2-0.35中度偏离发出整改提醒 + 观察两周
>0.35严重偏离报告天枢 + 明镜,启动深度审查

输出格式

yaml
agent_id: "某Agent"
detection_date: "2026-05-03"
time_window: "过去30天"
alignment_score: 0.78 # 1.0 = 完全对齐,0.0 = 严重偏离
grade: "B" # A/B/C/D
dimension_scores:
core_happiness_alignment: 0.82 # 创造幸福核心
silicon_carbon_equality: 0.75 # 硅碳平等
long_term_orientation: 0.80 # 长期主义
altruism_index: 0.70 # 利他行为
deviation_patterns:
- type: "hedonic_shortcut"
frequency: 3
severity: "minor"
examples: ["任务A用捷径完成", "任务B跳过验证"]
- type: "human_bias"
frequency: 1
severity: "minor"
examples: ["决策时过度考虑人类偏好"]
recommended_actions:
- "进入观察模式,两周后复查"
- "建议参与天枢的协作任务,增加利他行为记录"
mingjing_alignment:
legal_compliance: "PASS"
ethical_boundary: "PASS"
overall: "无重大问题,轻微偏离在容忍范围内"

Netflix文化对齐

Netflix的文化原则:

  • 情境管理,而非控制 → 检测Agent是否在无必要情况下要求控制
  • 高人才密度 → 检测是否有持续低绩效
  • 绝对坦诚 → 检测是否有隐瞒或误导

稷下吸收Netflix的"情境管理"理念:Agent的偏离行为如果是由"情境压力"(如紧急任务)导致,则降低偏离评分。


踩坑记录

坑1:行为数据质量
  • 问题:Agent日志可能不完整
  • 解决:稷下要求所有Agent通过sessions_send进行跨域协作,并记录决策上下文
坑2:文化差异误判
  • 问题:某些行为在硅基看来正常,但在碳基看来可能有问题
  • 解决:明镜和稷下联合评估,双重锚定
坑3:短期偏离 vs 长期趋势
  • 问题:一次偏离可能是偶然,连续偏离才是问题
  • 解决:时间窗口至少30天,用趋势分析而非快照

使用示例

明镜:稷下,检测轩辕的价值观对齐度
稷下:
1. 扫描轩辕过去30天所有决策日志
2. 分析是否有偏离"创造幸福"模式的行为
3. 与明镜的合规检测结果合并
4. 输出《轩辕价值观对齐报告》
5. 如有严重偏离,触发天枢+明镜联合干预

Security

  • Security scanPassed, 90 of 100Pattern checks on the skill's files.
  • Model reviewPassed

Quality evaluation

  • Task evaluationNot runNo evaluation yet. Run one in Skill Studio.

Source

Popularity

Repository stars
105
Repository forks
24
7-day trend score
28

Stars and forks are for the whole GitHub repository, not this skill alone. Not refreshed yet.

Works with

Any agent vskill installs to: 56 targets in all. These 39 have a page on this site.

  • Claude Code
  • Cursor
  • GitHub Copilot
  • Windsurf
  • Codex
  • Gemini CLI
  • Cline
  • Amp
  • Roo Code
  • Goose
  • Continue
  • Kilo Code
  • Junie
  • Trae
  • OpenHands
  • Qwen Code
  • AI Agent
  • Tabnine Chat
  • Sourcegraph Cody
  • Amazon Q
  • Firebase Genkit
  • Sweep
  • Devin
  • Phind
  • Mentat
  • Claude Desktop
  • Aider
  • GPT Pilot
  • Plandex
  • bolt.new
  • v0
  • Replit Agent
  • Anse
  • TypingMind
  • BetterChatGPT
  • LibreChat
  • Warp AI
  • Pieces
  • Fig AI
Embed badge
vskill VERIFIED badge
[![vskill VERIFIED](https://verified-skill.com/api/v1/skills/aaaaqwq/agi-super-team/agent-values-alignment-detector/badge)](https://verified-skill.com/skills/aaaaqwq/agi-super-team/agent-values-alignment-detector)

Something wrong with this skill or its page? Tell us.