abnerla/ai_paper/academic-tone-polisher

Claude Code and agent skill by abnerla/ai_paper

Trust tier 2
  • community
LLM review pending
Source check pending

Checking that the SKILL.md file is still in the repository.

Install

npx vskill@latest install abnerla/ai_paper/academic-tone-polisher

SKILL.md

学术语气校正器

用于章节写作和学术润色,约束表述风格、逻辑衔接和术语一致性。

功能概述

学术写作有其特定的语言风格和规范,与日常写作有很大不同。本技能帮助你:

  • 识别并修正口语化表达
  • 改善段落之间的逻辑衔接
  • 确保术语使用的一致性
  • 提升学术表达的专业性

适合在完成初稿后使用,通过系统的语气检查,让你的论文更加规范、专业。

主要功能

功能1:检查语气

用途:检查段落是否存在口语化、跳跃式表述或术语不一致问题,并提供修改建议。

使用场景:

  • 初稿完成,需要润色学术表达
  • 导师或审稿人指出语言问题
  • 想要提升论文的专业性

使用示例:

示例1:学术语气检查

正文内容:
AI现在特别火,很多学生都在用。但是用AI写论文到底好不好呢?有人说好,有人说不好。我觉得这个问题挺复杂的,需要好好研究一下。
检查重点:学术语气
检查结果:
❌ 口语化问题:
1. "特别火" → 建议改为"受到广泛关注"或"应用日益普及"
2. "很多学生都在用" → 建议改为"大量学生使用"或"学生使用率显著提升"
3. "到底好不好呢" → 建议改为"其影响如何"或"是否有益"
4. "有人说好,有人说不好" → 建议改为"学术界对此存在不同观点"
5. "我觉得" → 建议改为"本研究认为"或"研究表明"
6. "挺复杂的" → 建议改为"较为复杂"或"涉及多个维度"
7. "好好研究一下" → 建议改为"进行深入研究"或"系统探讨"
修改后:
生成式AI工具在教育领域受到广泛关注,大量学生开始使用这类工具辅助学术写作。然而,学术界对其影响存在不同观点。鉴于该问题涉及多个维度,本研究拟对此进行系统探讨。

示例2:逻辑衔接检查

正文内容:
AI工具可以提高写作效率。学生的批判性思维能力很重要。教育者需要关注AI的使用。
检查重点:逻辑衔接
检查结果:
❌ 逻辑跳跃问题:
- 三句话之间缺少逻辑连接词
- 句子之间的关系不明确(并列?因果?转折?)
- 缺少过渡和铺垫
修改建议:
1. 明确句子之间的逻辑关系
2. 使用适当的连接词(然而、因此、此外等)
3. 增加过渡句
修改后:
AI工具可以显著提高写作效率,这为学生节省了大量时间。然而,过度依赖AI可能削弱学生的批判性思维能力,而批判性思维恰恰是学术写作的核心能力。因此,教育者需要在鼓励使用AI工具的同时,关注学生思维能力的培养。

示例3:术语一致性检查

正文内容:
本研究使用生成式AI工具进行实验。实验中,学生使用ChatGPT完成写作任务。结果显示,人工智能辅助写作能够提高效率。
检查重点:术语一致性
检查结果:
⚠️ 术语不一致:
- "生成式AI工具"、"ChatGPT"、"人工智能辅助写作" 指代同一事物,但表述不一致
- 建议统一使用一个术语,或在首次出现时说明
修改建议:
1. 首次出现时给出完整定义
2. 后续使用统一的简称
3. 如果需要区分,要明确说明
修改后:
本研究使用生成式AI工具(以ChatGPT为代表)进行实验。实验中,学生使用ChatGPT完成写作任务。结果显示,生成式AI工具能够显著提高写作效率。

参数说明:

  • 正文内容(必填):粘贴需要检查的段落
  • 检查重点(必填):选择学术语气、逻辑衔接或术语一致性

注意事项:

  • 建议分段检查,每次不超过500字
  • 不同学科的学术语气可能略有差异
  • 修改时要保持原意,不要过度修改

使用技巧

  1. 先整体后局部:先检查整体逻辑,再检查具体表达
  2. 多读几遍:修改后大声朗读,看是否流畅
  3. 参考范文:找几篇本领域的优秀论文,学习其表达方式
  4. 避免过度修饰:学术写作追求准确、简洁,不要过度使用华丽辞藻
  5. 保持一致性:全文的语气风格应该保持一致

常见问题

Q: 学术写作可以用"我"吗?

A: 可以,但要适度。现代学术写作允许使用第一人称,但不要过度使用。建议用"本研究"、"研究者"等替代。

Q: 学术写作是不是越复杂越好?

A: 不是。学术写作追求的是准确、简洁、清晰,而不是复杂。能用简单词就不用复杂词,能用短句就不用长句。

Q: 如何避免口语化?

A: 常见的口语化表达:很、非常、特别、挺、有点、好像、可能、大概等。建议用更准确的词替代,如"显著"、"明显"、"在一定程度上"等。

Q: 逻辑连接词有哪些?

A: 常用的逻辑连接词:

  • 并列:此外、同时、另外
  • 递进:进一步、更重要的是
  • 转折:然而、但是、尽管如此
  • 因果:因此、由此可见、鉴于
  • 总结:综上所述、总之

Q: 术语首次出现时需要解释吗?

A: 是的。专业术语或缩写首次出现时,应该给出完整定义或解释,如"生成式人工智能(Generative AI,以下简称生成式AI)"。

学术写作常见问题

口语化表达对照表
口语化学术化
很多大量、众多、相当数量
很重要至关重要、具有重要意义
好像似乎、可能、倾向于
差不多大致、约、近似
越来越日益、逐渐增加
特别尤其、特别是、显著
挺好的较为理想、效果良好
逻辑连接词使用指南

表示并列关系:

  • 同时、此外、另外、与此同时、同样

表示递进关系:

  • 进一步、更重要的是、不仅...而且、甚至

表示转折关系:

  • 然而、但是、尽管如此、相反、与此相反

表示因果关系:

  • 因此、由此可见、鉴于、基于、导致

表示总结关系:

  • 综上所述、总之、总体而言、概括来说

更新日志

v1.0.0 (2026-05-21)
  • 初始版本发布
  • 支持学术语气检查
  • 支持逻辑衔接检查
  • 支持术语一致性检查

Security

  • Security scanPassed, 100 of 100Pattern checks on the skill's files.
  • Model reviewNot runA model review is scheduled for the next rescan.

Quality evaluation

  • Task evaluationNot runNo evaluation yet. Run one in Skill Studio.

Source

Popularity

7-day trend score
0

Not refreshed yet.

Works with

Any agent vskill installs to: 56 targets in all. These 39 have a page on this site.

  • Claude Code
  • Cursor
  • GitHub Copilot
  • Windsurf
  • Codex
  • Gemini CLI
  • Cline
  • Amp
  • Roo Code
  • Goose
  • Continue
  • Kilo Code
  • Junie
  • Trae
  • OpenHands
  • Qwen Code
  • AI Agent
  • Tabnine Chat
  • Sourcegraph Cody
  • Amazon Q
  • Firebase Genkit
  • Sweep
  • Devin
  • Phind
  • Mentat
  • Claude Desktop
  • Aider
  • GPT Pilot
  • Plandex
  • bolt.new
  • v0
  • Replit Agent
  • Anse
  • TypingMind
  • BetterChatGPT
  • LibreChat
  • Warp AI
  • Pieces
  • Fig AI
Embed badge
vskill VERIFIED badge
[![vskill VERIFIED](https://verified-skill.com/api/v1/skills/abnerla/ai_paper/academic-tone-polisher/badge)](https://verified-skill.com/skills/abnerla/ai_paper/academic-tone-polisher)

Something wrong with this skill or its page? Tell us.