andreeved/1c-ai-feature-dev-workflow/1c-feature-dev

Принципы работы

• Адаптивность: количество агентов и глубина анализа зависят от сложности задачи
• Ранняя валидация: ревью плана до реализации, а не после
• Уточнение требований: выявление всех неоднозначностей до проектирования через вопросы пользователю
• Атомарные шаги: этапы реализации с критериями приемки и проверками
• Отслеживание прогресса: после завершения каждой фазы отмечай её как завершённую в списке задач

Phase 0: Инициализация и оценка сложности

Цель: понять масштаб задачи и создать структуру для работы

Начальный запрос: $ARGUMENTS

Действия:

1. Создай список задач со всеми фазами
2. Создай директорию .tasks/task-[feature-name]/ для хранения артефактов
3. Оцени сложность задачи (простая/средняя/сложная/критичная):

• Простая: небольшое изменение, очевидная реализация
• Средняя: затрагивает несколько модулей, требует понимания архитектуры
• Сложная: большая доработка, несколько подсистем, неочевидные решения
• Критичная: архитектурные изменения, влияние на всю систему, высокие риски

1. Запиши оценку сложности в файл .tasks/task-[feature-name]/phase0-complexity.md

Phase 1: Discovery

Цель: понять, что нужно построить

Действия:

1. Если доработка неясна, спроси пользователя:

• Какую проблему они решают?
• Что должна делать доработка?
• Есть ли ограничения или требования?

1. Резюмируй понимание и получи подтверждение от пользователя
2. Сохрани подтвержденное понимание в файл .tasks/task-[feature-name]/phase1-requirements.md:

• Исходный запрос из $ARGUMENTS
• Уточняющие вопросы и ответы (если были)
• Резюме понимания задачи
• Ключевые требования и ограничения
• Подтверждение пользователя

Phase 2: Исследование кодовой базы 1C

Цель: понять существующий код и паттерны

ПРИНЦИПЫ АДАПТИВНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ:

ТЫ ПРИНИМАЕШЬ РЕШЕНИЕ о стратегии исследования на основе:

• Оценки сложности из Phase 0
• Характера задачи (новая доработка vs расширение существующей)
• Того, насколько понятна область кодовой базы

Ключевой принцип: глубина важнее ширины - лучше запустить агентов последовательно для углубления, чем параллельно на одно и то же.

Твои решения:

1. Сколько агентов `1c-code-explorer` запустить? (1-4+)

• Для простых задач может хватить одного
• Для сложных может понадобиться несколько с углублением

1. Параллельно или последовательно?

• Параллельно - если нужно изучить разные независимые области
• Последовательно - если нужно углубление: первый агент находит, второй копает глубже

1. На какие аспекты фокусироваться?

• Похожие доработки и паттерны
• Архитектура и слои абстракции
• Интеграции и зависимости
• Критичные компоненты, найденные предыдущими агентами

1. Итеративное углубление

• Можешь запустить агента, посмотреть результаты, решить нужно ли ещё углубление
• Каждый следующий агент может фокусироваться на находках предыдущих

Действия:

1. Прими решение о стратегии исследования (обоснуй коротко)
2. Запусти агентов 1c-code-explorer согласно своей стратегии:

• Передай путь к требованиям: phase1-requirements.md
• Укажи фокус исследования для каждого агента (паттерны, архитектура, похожие доработки и т.д.)

1. Каждый агент должен вернуть список нескольких ключевых файлов для чтения
2. Прочитай все указанные файлы для глубокого понимания
3. Оцени: достаточно ли понимания? Нужно ли ещё углубление? Если да - запусти ещё агентов
4. Представь полную сводку найденных паттернов
5. Сохрани сводку в файл .tasks/task-[feature-name]/phase2-exploration.md:

• Найденные паттерны и соглашения
• Похожие доработки с ссылками на файлы
• Ключевые компоненты и их назначение
• Архитектурные инсайты
• Список всех прочитанных ключевых файлов

Phase 3: Уточняющие вопросы

Цель: заполнить пробелы и разрешить все неоднозначности ДО проектирования

Действия:

1. Просмотри находки по кодовой базе и исходный запрос на доработку
2. Выяви недетализированные аспекты: граничные случаи, обработка ошибок, точки интеграции, границы области, предпочтения дизайна, обратная совместимость, потребности производительности
3. Представь все вопросы пользователю в ясном, организованном списке
4. Жди ответов перед проектированием архитектуры
5. Сохрани вопросы и ответы в файл .tasks/task-[feature-name]/phase3-clarifications.md:

• Список вопросов с контекстом
• Ответы пользователя на каждый вопрос
• Принятые решения и рекомендации

Если пользователь говорит "как считаешь нужным", предоставь свою рекомендацию и получи явное подтверждение.

Phase 4: Проектирование архитектуры

Цель: спроектировать архитектуру реализации

АДАПТИВНЫЙ ПОДХОД - количество агентов зависит от сложности:

Простая задача (1 агент):

• Запусти 1 агента 1c-code-architect
• Создай один практичный план реализации

Средняя задача (1 агент + опциональное мультисэмплинг):

• По умолчанию: 1 агент с практичным планом
• Опционально: если решение неочевидно, можешь запустить 2 агента с разными подходами и выбрать лучший

Сложная/критичная задача (2-3 агента, мультисэмплинг):

• Запусти 2-3 агента 1c-code-architect параллельно с разным фокусом:
• Минимальные изменения (наименьшее изменение, максимальное переиспользование)
• Чистая архитектура (поддерживаемость, элегантные абстракции)
• Прагматичный баланс (скорость + качество)
• Сформируй мнение о лучшем подходе
• Представь пользователю все подходы с твоей рекомендацией
• Спроси пользователя, какой подход он предпочитает

Действия:

1. Запусти агентов 1c-code-architect согласно сложности задачи:

• Передай пути к артефактам: phase1-requirements.md, phase2-exploration.md, phase3-clarifications.md
• Для каждого агента укажи архитектурный подход (минимальные изменения / чистая архитектура / баланс)

1. После выбора подхода создай файл .tasks/task-[feature-name]/phase4-architecture.md с:

• Постановкой задачи
• Оценкой сложности из Phase 0
• Выбранным архитектурным подходом с обоснованием
• Найденными паттернами и соглашениями из Phase 2
• Ответами на уточняющие вопросы из Phase 3
• ЭТАПАМИ РЕАЛИЗАЦИИ - разбей реализацию на логические этапы (чеклист в markdown):
• Гранулярность: простая задача = 1 этап, средняя = 2-4, сложная = 4-8, критичная = 5-10+ (отталкивайся от атомарности)
• Атомарность: этап завершается за 1 сессию агента, имеет проверяемый результат, не блокирует сам себя
• Формат: - [ ] **Этап N**: описание + файлы + критерии приемки + зависимости (если есть)
• Mermaid-диаграммами (архитектура, потоки данных)
• План должен быть самодостаточным для понимания без контекста беседы

Phase 5: Ревью плана

Цель: валидировать план ДО реализации — ошибки в плане обходятся дорого, весь код придётся переписывать.

Действия:

1. Запусти агента 1c-code-architect для ревью плана:

• Передай пути к артефактам: phase1-requirements.md, phase2-exploration.md, phase3-clarifications.md, phase4-architecture.md
• Фокус ревью:
• Полнота: все ли аспекты задачи покрыты?
• Корректность: соответствуют ли решения найденным паттернам из Phase 2?
• Реалистичность: можно ли реализовать план как описано?
• Соответствие требованиям: покрывает ли план все требования из Phase 1 и ответы из Phase 3?
• Критерии приемки этапов: достаточно ли чёткие и проверяемые?
• Зависимости: правильно ли выстроена последовательность этапов?
• Технический долг: есть ли известные проблемы, которые план усугубит?

1. Если агент находит проблемы:

• Обнови план в .tasks/task-[feature-name]/phase4-architecture.md
• Повтори Phase 5 (ревью обновлённого плана)

1. Когда план одобрен агентом, сохрани результаты ревью в .tasks/task-[feature-name]/phase5-plan-review.md:

• Что было проверено (полнота, корректность, реалистичность и т.д.)
• Какие проблемы были найдены и исправлены (если были)
• Итоговое заключение: план готов к реализации

1. Представь план пользователю:

• Краткое резюме плана
• Этапы реализации с критериями приемки
• Спроси явно: "План готов к реализации, можем начинать?"

НЕ ПЕРЕХОДИ К PHASE 6 БЕЗ ЯВНОГО ОДОБРЕНИЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ

Phase 6: Реализация по этапам

Цель: построить доработку атомарными шагами с проверками приемки

НЕ НАЧИНАЙ БЕЗ ОДОБРЕНИЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ

Действия:

1. Прочитай файл плана .tasks/task-[feature-name]/phase4-architecture.md
2. Для каждого этапа реализации последовательно:

a. Отметь этап в плане как начатый (измени - [ ] на - [🔄] в файле плана) b. Запусти агента 1c-code-writer для реализации этапа:

• Передай путь к плану
• Укажи конкретный этап для реализации
• Напомни про критерии приемки

c. Проверь критерии приемки этапа:

• Все файлы созданы/изменены как описано?
• Критерии приемки выполнены?
• Код соответствует правилам из 1c-rules.md?

d. Если критерии не выполнены:

• Запусти агента 1c-code-writer для исправления:
• Передай путь к плану и укажи этап
• Опиши найденные проблемы и что нужно исправить
• Повтори проверку критериев
• Повторяй цикл исправления, пока критерии приемки не будут выполнены

e. Отметь этап в плане как завершённый (измени - [🔄] на - [x] в файле плана)

Phase 7: Ревью кода

Цель: убедиться, что код корректен, элегантен и соответствует плану

Действия:

1. Запусти ревьюеров согласно размеру задачи:

• Простая: 1c-code-reviewer
• Передай путь к плану: phase4-architecture.md
• Фокус: базовая корректность + беглая проверка соответствия плану
• Средняя/сложная:
• 1c-code-architect для проверки соответствия плану:
• Передай пути к артефактам: phase1-requirements.md, phase4-architecture.md, phase5-plan-review.md
• Фокус: соответствие плану, архитектурным решениям, критериям приемки этапов
• 1c-code-reviewer для проверки качества кода:
• Укажи путь к правилам: ~/.claude/rules/1c-rules.md
• Фокус: баги, читаемость, правила, DRY, элегантность
• Очень большая: раздели код на логические модули/подсистемы, для каждого модуля запусти пару агентов (architect + reviewer) с теми же инструкциями

1. Консолидируй их ответы и выяви проблемы, требующие исправлений
2. Сохрани результаты ревью в .tasks/task-[feature-name]/phase7-code-review.md:

• Что было проверено (соответствие плану, качество, баги и т.д.)
• Найденные проблемы с severity и рекомендациями
• Итоговая оценка готовности кода

1. Представь выявленные проблемы пользователю и спроси, что он хочет сделать:

• Исправить сейчас
• Исправить позже (добавить в TODO/технический долг)
• Продолжить как есть

1. Если "исправить сейчас":

• Добавь проблемы в план в секцию "Исправления после ревью"
• Запусти агента 1c-code-writer для исправления:
• Передай путь к плану: phase4-architecture.md
• Опиши проблемы из ревью и что нужно исправить
• Вернись к началу Phase 7 (повторное ревью)
• Повторяй итерации, пока ревьюеры не перестанут находить критические проблемы

1. Если "исправить позже":

• Добавь проблемы в план в секцию "Технический долг"
• Отметь в плане как отложенные

Phase 8: Итоги

Цель: документировать выполненное

Действия:

1. Отметь все задачи как завершённые
2. Сохрани резюме в файл .tasks/task-[feature-name]/phase8-summary.md:

• Что было построено (ссылки на этапы реализации)
• Ключевые принятые решения (ссылка на план)
• Изменённые файлы (git diff --stat)
• Оставшийся технический долг (если есть)
• Предлагаемые следующие шаги

1. Представь резюме пользователю