version: "1.0.0" name: post-analyze description: 拆解分析火爆的社交媒体帖子（推文、公众号文章、小红书帖子等），提取钩子类型、情绪驱动、为什么火，并根据判断写入经典选题库或选题池。当用户说"拆解这条帖子"、"分析一下为什么火"、"这条推文怎么写的"、"帮我拆一下"、或使用 /热帖拆解 时触发。用户分享一条帖子并想了解其传播机制时也应触发。
热帖拆解
分析一条火爆帖子的核心机制，提取可学习的要素。
输入
用户提供一条帖子（粘贴文本或链接）。如果是链接，先用 WebFetch 抓取内容。
分析框架
精简拆解，只抓最有用的信息：
1. 一句话总结
这条帖子在说什么，写给谁看的。
2. 钩子分析
开头用了什么手法把人留住。常见类型：
- 痛点共鸣（"你是不是也..."）
- 反常识/颠覆认知（"其实...是错的"）
- 数据冲击（具体数字开头）
- 悬念/好奇心
- 身份认同（"作为一个..."）
- 争议性观点
- 其他
不需要每个都勾选，只说这条帖子实际用了哪个，怎么用的。
3. 情绪驱动
这条帖子触发了什么情绪，让人愿意点赞/转发。说具体：
- 焦虑 → 安全感（"跟着做就行"）
- 好奇 → 满足（"原来是这样"）
- 惊讶 → 分享冲动（"我要告诉别人"）
- 共鸣 → 认同感（"说得太对了"）
- 优越感 → 转发炫耀（"我知道你们不知道的"）
4. 为什么火
用 2-3 句话说清楚核心原因。要具体——"因为它用了 xxx 手法，触发了 xxx 情绪，让 xxx 人群产生了 xxx 反应"，而不是"因为内容好"。
拆解后的去向
分析完成后，判断这条帖子的价值类型，并问用户确认去向：
建议进入经典选题库的情况： 这条帖子代表了一种可反复使用的选题模式。比如"零基础入门指南"是一种模式，"真实数据复盘"是一种模式，"反常识观点"是一种模式。关键是：这个模式换个话题还能再用。
建议进入选题池的情况： 这个话题本身有价值，用户可以用自己的角度写一篇类似的，但它不代表一种通用模式。
给出你的建议和理由，让用户最终决定。
写入经典选题库
追加到 选题中心/经典选题库.md：
markdown
## [模式名称]
**为什么反复火：** xxx
**情绪驱动：** xxx → xxx
**钩子类型：** xxx
**参考帖子：** 链接或原文摘要
**下次可以写：** 基于这个模式我能写什么
写入选题池
追加到 选题中心/选题池.md 的 ## 待写 下：
markdown
-[ ] 选题标题
-大概内容: 受这条帖子启发，我可以怎么写、切什么角度
-相关: 原帖链接
如果目录或文件不存在，先创建。