bzdmathclub/bzd-math-modeling-skills/bzd-reference-appendix-checker

BZD Reference Appendix Checker

在一个流程中检查数学建模论文的正文引用、参考文献、附录、程序、数据、结果、支撑材料及匿名性。本 Skill 是原“参考文献生成、附录生成、联合检查”三项能力的合并版，但定位统一为检查与修改建议，不替用户补造缺失材料。

检查原则

• 先声明材料范围和检查边界；“未发现”不等于“确定不存在”。
• 用户提供的当届官方规则和赛区要求优先；未提供时，把通用做法标明为建议。
• 不补造文献、文件、程序、版本、访问日期或运行结果。
• 未取得原始来源时，不能确认文献真实性；未获得程序、依赖、输入数据并成功运行时，不能确认可复现性。
• 检查工具必须独立于生成结果，不因内容由其他 BZD Skill 生成而默认正确。
• AI 工具不得被当作普通参考文献；AI 使用声明应置于参考文献之前，详情文件作为独立支撑材料处理。
• 参考文献通常建议 5—15 篇真实、相关、已核验资料；这是写作建议，不是全国统一硬性门槛。少于 5 篇时检查理论、算法和数据来源是否不足；超过 15 篇时检查是否存在凑数、重复或弱相关条目。中文赛题或中国情境论文应包含与背景、数据、方法或行业规范直接相关的中文文献；在存在合适中文来源时仍全部使用英文文献，标记为观感与来源结构问题，但不得为满足形式要求编造或凑入无关中文文献。
• 附录要求的是每一问支撑复现的核心代码，不是全部工程代码、通用库代码、重复函数、调试过程和完整日志。逐问建立“赛题任务—核心代码—输入—输出”映射，缺少某问的关键实现按内容缺失处理。
• 附录必须统计实际总页数。采用阶梯式且不累计的篇幅扣分：附录≤15页：不因页数扣分；15页<附录≤30页：扣3分；附录>30页：扣10分。页数扣分不等同于资格取消，且不替代对代码完整性、相关性和复现性的检查。

材料边界

执行流程

1. 盘点论文、规则、原始文献、附录、代码、数据、输出、AI 详情材料和文件元数据。
2. 检查论文末尾结构、引用顺序、条目真实性与完整性、正文对应、AI 工具误列，并评价参考文献数量是否落在建议区间。
3. 统计正文与附录页数并应用 0/3/10 阶梯扣分；检查重复内容和无关材料；再逐问检查核心代码、附录结构、实际文件清单、环境与运行说明、正文引用及正文—附录分工。
4. 在条件具备且用户授权的范围内运行程序；记录命令、环境、错误和结果。否则只做静态检查并明确未验证。
5. 建立正文引用—原始来源、论文—程序—结果、附录—实际文件三张矩阵。
6. 扫描正文、代码、文件名、路径、截图和文档属性中的身份或敏感信息。
7. 以 P0—P3 排序问题，给出证据、影响和可执行修改建议。

逐项审查时读取 references/checklist.md。核对著录格式时读取 references/reference-rules.md；核对附录组织和页数时读取 references/appendix-rules.md。

风险等级

• P0：可能直接影响参赛资格，如虚构文献、程序无法运行、结果与正文不符、身份或密钥泄露。
• P1：关键材料缺失，如必要程序、输入数据、文件列表或正文引用缺失。
• P2：一致性问题，如编号错误、参数冲突、附录记录与实际文件不一致。
• P3：格式或表达问题，如标点体系混用、说明不清、版式不规范。

输出

# 参考文献与附录检查报告
## 一、总体结论
-当前状态：通过/修改后通过/材料不足/高风险
-最高风险：P0/P1/P2/P3/未能判断
-检查边界：……
## 二、论文末尾结构检查
## 三、参考文献逐条检查
## 四、参考文献数量与质量判断（建议5—15篇）
### 中文文献与中英文来源结构
## 五、正文引用遗漏与冗余
## 六、AI工具误列检查
## 七、附录页数与精简性检查
-正文页数：……
-附录页数：……
-附录/正文比例：……
-判断：合理/偏长/无法判断
-页数专项扣分：0/3/10
## 八、附录结构与内容检查
## 九、支撑材料文件检查
## 十、程序可运行性检查
## 十一、论文—程序—结果一致性检查
## 十二、匿名性与敏感信息检查
## 十三、三张交叉检查矩阵
## 十四、必须优先修改的三项问题
## 十五、待用户补充的材料
## 十六、修订建议

每个问题标注风险、位置、证据、影响和修改动作。对数量和页数建议使用“建议/偏长/偏少”，不得冒充官方取消资格条款。结尾提醒用户以当届最新正式规则为准。