chinapathbreaker/mao-skill/f06

Claude Code and agent skill by chinapathbreaker/mao-skill

Trust tier 3
  • community
Source check pending

Checking that the SKILL.md file is still in the repository.

用户在要进入新市场/领域、制定重要政策、对某领域完全不了解时,应激活此skill。 典型信号:"先调查""我得先了解情况""这个决策需要数据支撑""完全不了解,怎么开始"。 不适用于:信息充足的小决策、紧急危机(来不及调查就要行动)、纯理论探讨。 核心判断:调查本身就是解决问题的一部分,不是"先调查完再想怎么解决"。

Install

npx vskill@latest install chinapathbreaker/mao-skill/f06

SKILL.md

调查研究七步法

R — 原文 (Reading)

"你对于那个问题不能解决吗?那你就去调查那个问题的现状和它的历史吧!你完完全全调查明白了,你对那个问题就有解决的办法了。""迈开你的两脚,到你的工作范围的各部分各地方去走走。学个孔夫子的'每事问'。"
— 毛泽东,《反对本本主义》,1930年5月

I — 方法论骨架 (Interpretation)

调查研究七步法是毛选方法论中最具体的操作流程,适用于任何重大决策前的准备工作。

核心原则两条:

  1. 调查就是解决问题:不是"先调查完再想怎么解决",而是"带着问题去调查,在调查中逐步找到答案"
  2. 从数据中得出结论:不是先有结论再找证据,而是让证据引导结论

七步流程:定问题→定范围→实地访问→多维数据→量化分析→提炼规律→形成方案。


A1 — 书中的应用 (Past Application)

案例 1:寻乌调查(1930)
  • 问题:制定土地政策时,党内对富农/地主的界限不清晰,政策脱离实际。
  • 方法论的使用:毛泽东花10天深入寻乌县,访问各阶层(商人、地主、富农、贫农、商人、手工业者),量化分析各阶级的人口比例和土地占有情况。
  • 结论:富农不是地主,对富农过于激进会把中农吓跑,土地政策要区分不同规模。
  • 结果:制定了更精准的土地政策,成为中共调查研究传统的奠基性案例。
案例 2:兴国调查(1931)
  • 问题:土地革命中,"富农"和"地主"的划分标准不统一,执行混乱。
  • 方法论的使用:毛泽东精确量化统计——按占有土地数量划分阶级,精确各阶级人口比例,分析不同阶级对革命的态度。
  • 结论:富农不是地主(自己也劳动),应与地主区别对待(抽肥补瘦而非全部没收)。
  • 结果:为更精确的土地政策提供依据。

A2 — 触发场景 (Future Trigger) ★

用户会在什么情境下需要这个 skill?
  1. 要进入一个新市场/领域,完全不了解情况
  2. 要制定一个重要政策,现有认知可能不够
  3. 产品开发方向拿不定主意
  4. 团队重组/改革推进不下去
  5. 面临重大决策,但缺乏第一手数据
语言信号
  • "我得先了解一下"
  • "这个决策需要数据支撑"
  • "我对这个领域完全不了解"
  • "先调查再决定"
  • "情况太复杂了"
  • "怎么开始"
与相邻 skill 的区分
  • 与 maoxuan-fact-seeking 的区别:实事求是核查表是"检查决策有没有脱离实际",调查研究七步法是"如何系统地获取实际"
  • 与 maoxuan-impatient-left 的区别:急躁冒进是"不等调查就下结论",调查研究七步法是系统获取信息

E — 可执行步骤 (Execution)

当 skill 被激活后,按以下步骤执行:

⚠️ 确认触发:在开始之前,确认此场景适合使用本skill(输入'继续'进入,输入'取消'退出)

  1. 定问题(10分钟)
  • 完成标准:写出"我要做的决策是什么",以及"做这个决策需要哪些信息"
  1. 定范围(10分钟)
  • 完成标准:确定地理/阶层/时间范围

⏸️ 检查点:请确认调查的范围是否足够覆盖关键维度(输入'继续'或提出修正)

  1. 实地访问(30分钟-多天,取决于问题复杂度)
  • 完成标准:访问至少3个不同立场的人(不能只听一方面人的话)

⏸️ 检查点:请确认收集到的信息是否代表了不同立场的声音(输入'继续'或提出修正)

  1. 多维数据收集(至少覆盖人口/经济/文化/政治四个维度)
  • 完成标准:收集到可量化的数据
  1. 量化分析(找关系,不是列数字)
  • 完成标准:画出"不同群体的差异在哪里"的对比表
  1. 提炼规律(从数据中发现,不是从概念中推演)
  • 完成标准:回答"哪些因素之间有因果关系"
  1. 形成方案(可执行的行动计划)
  • 完成标准:方案包含数字目标、时间表、验收标准

B — 边界 (Boundary) ★

不要在以下情况使用此 skill
  • 信息充足的小决策:不需要每个小决定都做完整调查
  • 紧急危机:来不及调查就要行动,但事后要补调查复盘
  • 纯理论探讨:学术研究有另一套方法
作者在书中警告的失败模式
  • 先有结论,后找证据(调查变成了"验证")
  • 只听一方面人的话(汇报人说什么就是什么)
  • 调查完了束之高阁(报告写得漂亮,决策没用)

相关 skills (阶段 3)

  • depends-on: maoxuan-fact-seeking(实事求是核查表是调查研究后对结论的检验)
  • contrasts-with: maoxuan-impatient-left(急躁冒进是跳过调查直接决策)
  • composes-with: maoxuan-class-analysis(阶级分析是调查研究在利益分析领域的具体应用)
  • composes-with: maoxuan-spark-fire(星星之火评估依赖调查研究所获得的数据)

审计信息

  • 验证通过: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
  • 测试通过率: 待测试
  • 蒸馏时间: 2026-04-21

Security

  • Security scanPassed, 95 of 100Pattern checks on the skill's files.
  • Model reviewPassed

Quality evaluation

  • Task evaluationNot runNo evaluation yet. Run one in Skill Studio.

Source

Popularity

Repository stars
117
Repository forks
18
7-day trend score
24

Stars and forks are for the whole GitHub repository, not this skill alone. Not refreshed yet.

Works with

Any agent vskill installs to: 56 targets in all. These 39 have a page on this site.

  • Claude Code
  • Cursor
  • GitHub Copilot
  • Windsurf
  • Codex
  • Gemini CLI
  • Cline
  • Amp
  • Roo Code
  • Goose
  • Continue
  • Kilo Code
  • Junie
  • Trae
  • OpenHands
  • Qwen Code
  • AI Agent
  • Tabnine Chat
  • Sourcegraph Cody
  • Amazon Q
  • Firebase Genkit
  • Sweep
  • Devin
  • Phind
  • Mentat
  • Claude Desktop
  • Aider
  • GPT Pilot
  • Plandex
  • bolt.new
  • v0
  • Replit Agent
  • Anse
  • TypingMind
  • BetterChatGPT
  • LibreChat
  • Warp AI
  • Pieces
  • Fig AI
Embed badge
vskill VERIFIED badge
[![vskill VERIFIED](https://verified-skill.com/api/v1/skills/chinapathbreaker/mao-skill/f06/badge)](https://verified-skill.com/skills/chinapathbreaker/mao-skill/f06)

Something wrong with this skill or its page? Tell us.