chinapathbreaker/mao-skill/f10

Claude Code and agent skill by chinapathbreaker/mao-skill

Trust tier 2
  • community
LLM review pending
Source check pending

Checking that the SKILL.md file is still in the repository.

用户在做重要决策、制定计划、推动变革时,应激活此skill。 典型信号:"这个决策怎么做""群众意见怎么收集""政策/产品推不下去""怎么让团队认同"。 不适用于:紧急危机决策(来不及走群众路线)、纯技术问题、单一专家领域。 核心判断:决策不是"领导拍板→执行"的单向流程,而是"群众→领导→群众"的持续循环。

Install

npx vskill@latest install chinapathbreaker/mao-skill/f10

SKILL.md

群众路线决策法

R — 原文 (Reading)

"从群众中集中起来到群众中坚持下去,以形成正确的领导意见,这是基本的领导方法。"
— 毛泽东,《关于领导方法的若干问题》,1943年6月

I — 方法论骨架 (Interpretation)

群众路线是毛选方法论中最核心的决策框架,不是"民主决策"的道德口号,而是一套可操作的决策循环。

三阶段循环:

  1. 从群众中来:深入群众,收集分散的、无系统的意见(不是只听同意你的人)
  2. 领导研究:集中讨论,化为系统的决策方案(补充专业分析)
  3. 到群众中去:向群众解释决策(不是发文件,是讲清楚为什么),用实践检验

关键区分:

  • 不是"先调查后决策"的两步法
  • 是"调查→决策→执行→再调查→再决策"的持续循环
  • 每个循环都比上一次更接近正确

A1 — 书中的应用 (Past Application)

案例 1:延安整风运动(1942-1945)
  • 问题:党内存在严重的教条主义倾向,理论脱离实际,如何纠正?
  • 方法论的使用:整风运动不是自上而下发文件批判,而是让全党一起学文件、一起反省——每个党员用实事求是核查表自查→集体讨论形成新的认识→再到实践中验证。
  • 结论:解决思想问题需要群众的广泛参与,不是靠权威压服。
  • 结果:整风运动统一了全党思想,形成了解放战争时期的强大组织凝聚力。
案例 2:土地改革中的群众路线(1946-1949)
  • 问题:解放战争时期,如何动员农民支持战争?
  • 方法论的使用:不是政府发文件分配土地,而是让农民自己起来斗争——先调查了解农民真正需要什么→制定政策框架→让农民执行,在执行中调整。
  • 结论:群众是真正的铜墙铁壁,赢得群众支持比武器装备更重要。
  • 结果:土地改革为数百万解放军提供了兵源和物资支持。

A2 — 触发场景 (Future Trigger) ★

用户会在什么情境下需要这个 skill?
  1. 做重要决策,不知道怎么平衡"专业判断"和"群众意见"
  2. 政策/产品推不下去,执行层不认同
  3. 想要变革,但阻力太大
  4. 领导一个团队,不知道怎么让团队真正认同
  5. 觉得自己的想法"正确"但得不到支持
语言信号
  • "这个决策怎么做"
  • "群众意见怎么收集"
  • "推不动"
  • "为什么执行层不认同"
  • "我的方案是对的但没人听"
  • "怎么让团队认同"
与相邻 skill 的区分
  • 与 maoxuan-investigation-research 的区别:调查研究是收集信息,群众路线是决策循环(信息→决策→执行→反馈)
  • 与 maoxuan-introspection-criticism 的区别:整风反思是组织层面的检查,群众路线是决策层的循环框架

E — 可执行步骤 (Execution)

⚠️ 确认触发:在开始之前,确认此场景适合使用本skill(输入'继续'进入,输入'取消'退出)

适用场景:重要决策制定、政策/产品推动受阻、变革阻力大、团队不认同。
不适用:紧急危机(来不及走群众路线)、纯技术问题、单一专家领域。

当 skill 被激活后,按以下步骤执行:

  1. 从群众中来
  • 完成标准:收集了至少3个不同立场的人的意见(不能只听同意你的人)
  • ⏸️ 检查点:请确认你收集的意见覆盖了至少3个不同立场(输入'继续'或提出修正)
  • 意见冲突处理:当收集的意见相互矛盾时,不要立即投票或取平均。先识别每种意见背后的利益基础:谁受益谁受损?——利益诉求冲突需协商,信息差导致需补充信息。
  1. 领导研究
  • 完成标准:把分散意见化为系统的决策方案,并补充专业分析
  • ⏸️ 检查点:请确认你的决策方案反映了群众意见的核心诉求,而非仅保留少数人偏好(输入'继续'或提出修正)
  1. 到群众中去
  • 完成标准:用通俗的语言向执行者解释"为什么这个决策是对的"
  1. 收集反馈,回到第1步
  • 完成标准:能识别"决策执行后的反馈中,有哪些信号说明需要调整"

B — 边界 (Boundary) ★

不要在以下情况使用此 skill
  • 紧急危机:来不及走群众路线,但危机后要复盘
  • 单一专家领域:需要高度专业化的决策(如航天工程)
  • 道德底线:涉及基本伦理的决策不能靠投票决定
作者在书中警告的失败模式
  • 只听一方面人的话(群众路线变成了"听我的话")
  • 调查完束之高阁(没有真正把群众意见纳入决策)
  • 把群众路线当成道德口号(没有可操作步骤)

相关 skills (阶段 3)

  • depends-on: maoxuan-investigation-research(调查研究是群众路线第1步的方法)
  • depends-on: maoxuan-class-analysis(阶级分析法是识别"谁是群众"的方法)
  • composes-with: maoxuan-introspection-criticism(整风反思诊断是群众路线在组织思想建设上的应用)
  • composes-with: maoxuan-fact-seeking(实事求是是群众路线中"领导研究"阶段的原则)

审计信息

  • 验证通过: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
  • 测试通过率: 待测试
  • 蒸馏时间: 2026-04-21

Security

  • Security scanPassed, 100 of 100Pattern checks on the skill's files.
  • Model reviewNot runA model review is scheduled for the next rescan.

Quality evaluation

  • Task evaluationNot runNo evaluation yet. Run one in Skill Studio.

Source

Popularity

Repository stars
137
Repository forks
18
7-day trend score
0

Stars and forks are for the whole GitHub repository, not this skill alone. Not refreshed yet.

Works with

Any agent vskill installs to: 56 targets in all. These 39 have a page on this site.

  • Claude Code
  • Cursor
  • GitHub Copilot
  • Windsurf
  • Codex
  • Gemini CLI
  • Cline
  • Amp
  • Roo Code
  • Goose
  • Continue
  • Kilo Code
  • Junie
  • Trae
  • OpenHands
  • Qwen Code
  • AI Agent
  • Tabnine Chat
  • Sourcegraph Cody
  • Amazon Q
  • Firebase Genkit
  • Sweep
  • Devin
  • Phind
  • Mentat
  • Claude Desktop
  • Aider
  • GPT Pilot
  • Plandex
  • bolt.new
  • v0
  • Replit Agent
  • Anse
  • TypingMind
  • BetterChatGPT
  • LibreChat
  • Warp AI
  • Pieces
  • Fig AI
Embed badge
vskill VERIFIED badge
[![vskill VERIFIED](https://verified-skill.com/api/v1/skills/chinapathbreaker/mao-skill/f10/badge)](https://verified-skill.com/skills/chinapathbreaker/mao-skill/f10)

Something wrong with this skill or its page? Tell us.