version: "1.0.0" name: sediment description: 引导式知识沉淀。把踩坑/BUG修复/性能优化经验沉淀进 knowledge/ 五类容器,先判重(并入更新 vs 系列新增 vs 全新),再脱敏成文,收尾自动跑 lint/INDEX/索引。修完值得记录的问题、或用户说"沉淀一下"时使用。

/sediment — 引导式沉淀流程

依据:knowledge/SEDIMENTATION-STANDARD.md(铁律)+ docs/kb-retrieval-contract.md §2(schema)。 原则:Agent 负责判重、脱敏、成文、生成 diff、验证和隔离提交；只有真实语义冲突、隐私边界 不明、外部发布或破坏性动作需要人作决定。不得把生成草稿或可审阅 diff 变成人工确认门。

0. 角色模式(多端一致性:knowledge/ 单写者)

先判断当前角色(.sulde-config.yaml role 或用户身份):

• 协调端 / 单人项目:走完整流程(§1-§4),唯一有权取号、写 knowledge/、提 PR
• Dev 端:只走 §1-§2 + 起草——把脱敏草稿(含判重检索结果)写入本任务 handoff 的

## 沉淀候选 段,不取号、不创建 knowledge/ 文件、不提 PR;由协调端收 handoff 后 统一判重、合并多端视角、入库

原因:判重检索只能看见已合入并重建索引的内容,并行直写会绕过查重且产生编号竞争; 单写者使沉淀串行化,dev 的根因细节与协调端的跨任务视角在同一条目合并。 漏网碰撞由机械兜底转为显式失败:doc_id 唯一性 lint + INDEX.md 合并冲突。

1. 收集素材

先按 templates/knowledge/problem-card.md 建 Layer1 原始问题卡。从当前对话、任务 handoff、日志或记忆原文提取；缺什么一次问齐，不能从常识补写成一手事实：

• 问题语境：任务目标、用户真实预期、触发场景、可观察症状、期望与实际差异；
• 诊断证据：根因、已排除假设、一手证据、修复/正确做法及验证；
• 证据状态：verified 或 inconclusive。inconclusive 必须写缺哪项证据；
• 平台：android / ios / flutter / harmonyos / web / cross / none；
• 四类样本：路由正例、路由反例、执行合格例、执行失败例；每项都写判定原因；
• 样本来源：逐项标 observed(真实出现)或 constructed(为划边界而构造)，不得把

构造反例写成实测事故；

• 来源项目里的敏感细节清单(后面脱敏要删的)。

四类样本回答四个不同问题：

1.5 分流判定:这条内容属于沉淀还是会话记忆?

沉淀(本 skill)只收跨项目可复用、可脱敏通用化的知识。以下情况留在 Sulde 项目记忆(会话自动捕获，必要时用 memory_annotate 标关系),不进 knowledge/:

• 项目特有状态:做到哪了、本项目的决策与理由、待办、环境配置
• 无法脱敏仍有价值的内容(细节即价值,通用化后就空了)
• 未经验证的猜测/单次现象(等复现或根因确认后再沉淀)。只有“已确认当前证据不足，且

不确定性本身可复用”的内容可标 inconclusive 入库；inconclusive 不是猜测通行证

判据一句话:过得了"脱敏+通用化"测试的进 KB,过不了的进 cognee。 两边都值得的可以都做(Sulde memory 记项目版细节,KB 沉通用版)。

对外分享文档不在本 skill 管辖内:用户要的是"写一份拿出去分享的文件"时, 那是普通交付文档——写到项目交付目录,不进 knowledge/、不建 frontmatter、不走判重。 若文档中含通用工程内核且用户愿意,另行提炼一条 KB 条目(叙述与规则是两个 工件,不算重复存储;向量库只索引 knowledge/,分享文档与它零交互)。 KB 既有条目要外发时直接分享该 md(天生脱敏自包含),需要时去掉 frontmatter。

2. 判重检索(强制第一步)

用症状和根因各查一次:

SULDE_KB_INDEX="${SULDE_HOME:-$HOME/.sulde}/bin/kb-index"
"$SULDE_KB_INDEX" search "<症状描述>" -k 5 --json
"$SULDE_KB_INDEX" search "<根因关键词>" -k 5 --json

(索引未建则先 kb-index build;仍不可用退化为查 knowledge/INDEX.md + grep。)

Agent 读取候选原文后按下表作出可审计判定，并在结果中展示 doc_id、分数、标题、证据和理由：

判定前必须 Read 候选原文,分数只是线索,同根因与否看内容。

判定与续行规则：

• 证据充分且同根因：Agent 直接生成并入 diff、运行校验并在隔离分支提交；不要求用户回复口令。
• 证据充分且不同根因：Agent 直接按系列新增或全新条目处理。
• 证据不足：标 inconclusive 并保留原始候选，不写成事实，也不阻塞同批其他确定项。
• 只有两个以上语义方案均合理且会改变知识结论，或脱敏/隐私边界无法从证据判断时，才向人询问

那一个具体选择；用户自然表达即可，Agent 负责把决定落实到文件和命令。

3A. 并入更新(不产生新编号)

1. Read 目标文件全文。实质合并时把目标升级到 sedimentation_schema: 2，按对应容器

模板补齐问题原型、证据、适用边界与四类样本；只补 related 反向链接不要求迁移

1. doc_id/编号/文件名不变;若条目语义变宽,更新 frontmatter summary
2. 新变体涉及其他条目时在 frontmatter related 补链；已有样本不得被新样本覆盖，

应合并为多例并保留各自 observed|constructed 来源

3B. 新增

1. 定容器:单点错误→anti-patterns;平台事实→platform-kb/{platform}/;通用原则→tech-docs/;深复盘(⭐⭐⭐⭐+ 或强可移植)→tech-docs/案例研究/{域}/;工作法→work-model/
2. 反模式取号:读 knowledge/INDEX.md anti-patterns 节最后一条编号 +1(append-only,空号不回填);文件名 NNNN-kebab-slug.md(slug 用通用化英文词)
3. 脱敏检查表(逐项过,SEDIMENTATION-STANDARD §3):

• 删:项目名/包名、commit/分支/MR、类名/路径/行号、页 ID/PRD§、业务功能名、人名/日期、内部文件引用
• 留:方法论词(协调端/Dev/task md/MVI/TCA/SSE/baseline/平台名等)
• 案例研究更严:方法论词也不用,只留项目无关工程内核

1. 按容器成文：统一 schema 真值是 templates/knowledge/schema.json，具体模板为：

模板固定的是语义角色和 apply/skip/pass/fail 契约，不限制段落、列表或表格形态。 新文档必须带 sedimentation_schema: 2、受控 problem_type、 evidence_status，并包含问题原型、根因与证据、适用边界、四类样本、正确做法、 消费与防复发。任何必填段不得保留 <占位符>。

1. 若属系列:新条目 related 指向系列成员,并在最相关的老成员 frontmatter 里补反向链接

4. 收尾(固定四命令 + 呈现)

先 `git add` 新增文件——语料口径是 git-tracked,未 add 的新文件会被 lint/INDEX/索引三者静默忽略(实战踩过:自检索查不到才发现)。

先解析可写的正典 Sulde Git checkout（SULDE_SOURCE_ROOT 或用户明确给出的仓库根）； 不得把插件缓存/发布 runtime 当作可合并真值。然后在该根目录执行：

python3 "$SULDE_SOURCE_ROOT/scripts/kb/lint-frontmatter.py"
python3 "$SULDE_SOURCE_ROOT/scripts/kb/lint-sedimentation.py"
python3 "$SULDE_SOURCE_ROOT/scripts/kb/build-index-md.py"
"$SULDE_KB_INDEX" build

四者全绿后，Agent 在隔离审稿分支提交，并给用户看 git status、提交和 diff 摘要。任务范围已包含 推送/PR 时由 Agent 继续执行；需要外部发布授权时走宿主原生 Allow/Deny，不让用户复制命令。 用路由正例和路由反例各跑一次 kb-index search：正例应命中且可应用，反例不得被自动注入； 执行正负例交给实际消费者的回归测试验证。