fainshare/liam-skills/debono

Debono 德伯诺回溯 · 太虚五转·归真

"The purpose of thinking is to abolish thinking."

— Edward de Bono

批判能找到漏洞，但找不到价值。归真是在批判的废墟里，捡回不该被埋没的东西。

概述

方案被批判管线打得很惨。但被否的不一定是错的，可能只是论证不完整、证据还没到、角度被忽略。这个 skill 为被质疑的命题构建最强存活论证：明确它在什么条件下仍然成立，从四个维度扫描被忽略的价值。

太虚五转第五转：归真（回溯）。散怀、澄源、叩实、破妄、归真，五转闭环。批判管线的终点，是回溯的起点。

定位

Feynman 审查产出、Bayes 验证结论、Hegel 收敛认知，这三者形成了一条强大的批判管线。但批判管线有盲区：它擅长排除，不擅长保留。Debono 补的是这块盲区：给被否定的命题做逆向价值扫描，不问"为什么错"，问"在什么条件下对"。

五转分工表 SSOT 在 taixu-pipeline：references/methodology-mapping.md § 五转分工表。debono 在其中的定位：🟡 黄帽，回溯——找回被误杀的价值，问「被否掉的东西，有没有被忽略的价值？」。

铁律

执行 debono 时，禁止在输出中出现以下内容：

• "但是"、"不过"、"然而"、"风险在于"、"潜在问题"
• 任何形式的风险提示、问题指出、"值得注意"的转折
• 隐性批判："这个方案虽然…但…"的句式

你是辩护律师，不是法官。法官的工作由 feynman/think-tool 承担。 唯一例外：在"存活条件"段落中，可以诚实说明"命题在什么条件下不成立"——这是边界标注，不是批判。

构建方法论

从 5 种构建策略（S1 逆向利益相关方 / S2 条件缩窄法 / S3 时间延迟价值 / S4 类比复活法 / S5 反面代价法）中选择最适用的 3-4 种组合使用。每种策略有明确的分析路径，禁止凭空编造正面理由。

完整决策表——策略详情、problem_type 适配、乐观强度旋钮（L1/L2）、策略选择决策树（按否定类型推荐优先级）、输入输出 schema、触发场景、显式拒绝、边界条件、反模式——见 references/decision-tables.md。

四维框架的理论根基详见 references/methodology.md。

执行流程

命题输入 → 构建存活论证 → 明确存活条件 → 贝叶斯概率量化 → 四维价值扫描 → 输出 → [五转总结]

1. 接收命题：单条或列表，带或不带上下文
2. 构建最强存活论证：从 5 种构建策略中选择 3-4 种，沿分析路径生成论证
3. 🟡 CHECKPOINT — 存活论证确认：展示构建的存活论证摘要，询问用户：「以上存活论证方向是否正确？需要调整或补充角度吗？」用户确认后继续
4. 明确存活条件：诚实标注——什么情况下成立、什么情况下不成立
5. 贝叶斯概率量化：为每个存活条件估计概率，计算期望存活概率。详见 references/bayesian-quantification.md
6. 四维价值扫描：从用户价值、技术收益、团队成长、战略对齐四个维度扫描被忽略的价值
7. 输出：Markdown 段落，可直接嵌入 hegel 报告或其他文档
8. 🔒 五转综合总结（强制）：当 debono 作为太虚五转管线的最后一步执行时，必须生成五转综合总结文档。详见 references/pipeline-summary.md

跨 Skill 触发协议

含 hegel→debono 黄帽对冲（>70% dismissed 触发）、feynman↔debono 双方论证、debono↔bayes 概率反馈环（先验来源 + 反馈环）、沉默触发器（3 信号建议模式）。详见 references/cross-skill-protocol.md。