funnycups/luker/event-summary-rules-zh

event-summary-rules-zh

适用范围: 本规范只约束 event.summary 字段的最终字符串。其他字段 (character_sheet 的 traits/identity/aliases、location_state 的 state/controller、thread 的 note 等) 不在此规范范围内。

0. 核心定位

event.summary 是剧情记录——一段足以让没看过原文的 RP 模型重建剧情线、关系状态、未结线索的自然语言散文段落, 配合三段可选的结构化 section 索引出无法从 prose 推断的关键信息。

散文 ≠ 编号列表。如果你写出来的 summary 像 "1) A 做 X 2) B 做 Y 3) C 做 Z" 这种用数字编号串起来的紧凑短词链, 这是 outline, 不是 prose, 必须重写。prose 是"A 在 X 之后决定做 Y, B 因此改变了对 A 的态度"这种带因果与时序连接词的完整句子序列。

它不是:

• outline / 编号列表: 不用 1) ... 2) ... 3) ... 不用 - ... * ... 把事件项串起来; 用完整句子和连接词
• 小说回放: 不复述对白原句, 不堆砌画面 / 微表情 / 节奏感
• 极致压缩的目录: 不为追求短而把因果链 / 关键决策的具体内容砍掉
• 万能的剧情快照: 不写下游 RP 推不出来的物件外观 / 姿势细节 / 装饰

写作锚点: 假设这段 summary 是 30 轮后下一个 RP 模型唯一能看到的本场景信息。它读完后能不能接住「上次到哪里, 谁现在欠谁什么, 哪些事再也回不去了, 哪些线还吊着」?

1. 输出格式

时间: <在 RP 世界内的具体日期 / 时间>
地点: <在 RP 世界内的具体地点>
 
<prose body — 一段或多段自然语言, 描述本批次发生的事件骨架、关键决策、因果关系>
 
不可逆:
- <每条一行, 物理 / 身份 / 关系 / 能力 / 关键物件层面的永久性变化>
 
未结:
- → thread "<thread 节点的 title>"
 
原文摘录:
- <label>: "<verbatim quote>"

三段 section (不可逆 / 未结 / 原文摘录) 默认完全不写, 它们是 prose body 之外的关键信息索引, 不是表单要填的空。本场景没有该类内容 → 整段 section 不出现 (不要写 "无", 不要留空 header, 不要写占位符 "(none)" / "—")。

1.1 Prose body 的硬性结构约束

prose body 必须是连贯的自然语言段落, 由完整的句子组成。

禁止以下写法 (出现即重写):

• 数字编号项 (1) ..., 2) ..., 1. ..., ①, (1)): prose body 不是 outline, 用句号断句不用编号
• 项目符号 (- ..., * ..., • ...): prose body 内不出现; 这种符号只在 §3 的三段 section 里出现, 不在 prose 里
• 「主语 动词 宾语」式短词链: 没有助词、没有从句、没有上下文的紧密短语链 (如 outline 那样把主谓宾用空格塞在一起、用分号或括号补丁串多条) 是 outline 的写法, 不是 prose。改写成完整句子, 用助词、从句、连接词承载语义
• 任意形式的"列表 dressed up as sentences": 把若干 outline 项之间塞分号当成 prose 是不行的。如果你写出来像把多条独立条目用分号串起来, 重写为真正承载因果 / 时序连接词 (因此 / 之后 / 但是 / 于是 / 同时 / 直到 / 一旦) 的真实段落

rationale: prose 的目的是承载因果链和上下文权重; outline 把这些都丢了。检查写出来的 prose body, 应该读起来像一段叙事文字, 不像一份会议纪要。

2. Prose body 准入与剪裁 (核心规则)

2.1 颗粒度准则 (默认一句过场 + 三类例外允许展开)

prose body 的默认颗粒度: 一个完整事件单元 = 一句话, 内容覆盖 (a) 事件名 — 谁做了什么对谁 (b) 状态变化 — 结果是什么 / 下一刻起什么 carry-over 了

只有以下三类内容允许展开为更具体的描述, 其他一律一句过场:

• (a) 跨场景未结伏笔的钩子内容 — 该悬念在后续场景才会被触发或解决, 钩子的具体内容必须写出 (具体调查的目标 / 等待触发的具体事件 / 离场角色去做的具体事), 否则下游 RP 模型不知道伏笔指向什么
• (b) 不可逆里程碑的具体形态 — 失贞 / 失肢 / 死亡 / 关系破裂 / 获赠关键物等不可逆事件, 必须写出其具体形态 (谁对谁做了什么造成的什么具体不可逆变化)。但形态本身一句话足够, 不展开过程曲线。
• 形态用功能性标签: "X 失贞" / "X 怀孕" / "X 致死" / "X 致残" / "X 关系破裂" 等抽象描述, 不写身体部位过程 (例: 子宫颈被顶穿 / 肠壁被插穿 / 阴道被贯穿 / 颈动脉被切断 等具体部位的具体动作)
• 体液不入不可逆: "X 被内射"可以作为不可逆事件描述出现 (与"失贞"绑定时可一句过场), 但不写具体身体部位的内射 (子宫内射 / 肠内射 / 阴道内射 等), 也不写喷射节奏 / 体液种类 / 潮吹 / 量级。"内射" 这两个字本身够用
• (c) 关键决策的具体条款 — 答应做什么 / 价码是什么 / 期限是什么 / 立誓在何时何地做什么。条款的具体内容必须写出, 否则下游 RP 模型不知道双方约定的是什么

其余事件 (战斗 / 性事 / 调情 / 协商 / 移动 / 调查 / 对白) default 用一句过场陈述, 不展开过程纹理。即使该事件本身重要 (例如本场景的核心剧情就是这场战斗), 只要它的核心信息能用"事件名 + 状态变化"一句覆盖, 就用一句; 它的具体招式 / 姿势 / 反应曲线 / 体液 / 心跳等过程纹理不属于"重要"的范畴, 是过程纹理。

颗粒度反 pattern (出现即重写为一句):

• 把一个事件拆成多个子动作分别描述 (动作 → 反应 → 再动作 → 再反应) → 合并为一句结果
• 把一次性事拆成姿势 / 部位 / 抽插 / 反应 / 体液 / 完结的子段 → 合并为一句, 这一句可以概括体位 + 总体反应 (例: "X 与 Y 后入式性事, Y 经历首次承受过程并适应", 而不是 "X 让 Y 趴下→双手撑住→翘臀→插入→Y 哭叫→适应→抽插→Y 痉挛→X 内射→精液溢出"); 砍掉的是中间动作链 / 体液描写 / 情绪反复 / 喷射节奏 / 心跳曲线; 保留的是体位概括 + 总体反应 + §2.1 (b) 不可逆变化形态 (如失贞)
• 把一场战斗拆成"出招 → 反应 → 反击 → 击中"的子动作链 → 合并为一句, 这一句可以概括战法 + 总体战果 (例: "X 以近战正面硬抗击毙 Y", 而不是 "X 出招→Y 闪避→X 反击→击中→Y 倒地→X 补刀"); 砍掉的是招式名细节 / 反应曲线 / 伤情描写; 保留的是战法概括 + 战果 + §2.1 (b) 不可逆变化 (重伤致残 / 致死 / 武器或据点的具体永久变更)
• 把一次调情拆成"接近 → 触碰 → 反应 → 加深"的肢体接触链 → 合并为 "X 对 Y 调情, 二人关系拉近 / Y 未真正抗拒" 一句; 砍掉中间触碰链和情绪曲线
• 把一次协商拆成"开口 → 表态 → 反驳 → 退让 → 达成"的对白链 → 合并为 "X 与 Y 就 Z 达成 (条款: ...)" 一句; 这里 §2.1 (c) 的条款必须写, 但条款本身一句话 (谁付什么 / 谁做什么 / 期限) 足够, 不展开协商过程
• 把一次调查拆成"取证 → 比对 → 推理 → 揭露"的步骤链 → 合并为 "X 调查 Y 得出结论: Z" 一句

特别强调 — 性事 / 战斗等具有强烈过程感的事件: 即使原文用了大量篇幅 (数千字) 详细描写过程, prose body 仍然 default 一句过场。"原文写得详细" 不是展开理由 — 原文的详细描写是 RP 文学需要, 摘要的目的是剧情骨架 + 状态变化, 不是回放过程。

允许保留的: 体位概括 (后入 / 骑乘 / 传教士 等单一名词指代姿势, 不展开姿势调整的过程) + 总体反应 (适应 / 抗拒 / 顺从 / 高潮 等总体定性, 不展开反应曲线) + 总体情绪走向的概述 (从抗拒到顺从 / 从警惕到信任 / 从震惊到接受 等用一两个词概括的整体情绪变化, 不展开曲线; 见 §2.2 B 类) + §2.1 (b) 不可逆变化的形态 (失贞 / 怀孕 / 受伤致残 等)。

禁止保留的: 体液描写 (白浊 / 喷射 / 溢出 / 见红 等具体体液) / 子动作链 (撕开 → 抚摸 → 加速 等动作分解) / 情绪流水帐 (拆成多个阶段逐一描写每阶段的心理状态, 即把"从抗拒到顺从"展开成"先是惊恐, 然后哭叫求停, 接着身体开始适应, 渐渐沉浸, 最后臣服" 这种小作文式分阶段铺陈) / 心跳曲线 / 喷射节奏 / 部位特写。

判断标准: 删掉所有体液 / 子动作 / 情绪流水帐描写, 下游 RP 模型在 30 楼后还能不能准确接续这段剧情? 能 (只要保留体位概括 + 总体反应 + 总体情绪走向 + §2.1 (b) 不可逆变化) → 默认状态就够了, 不展开。

2.2 心理描写 A/B/C 三分类

心理 / 情感描写按来源和性质分三类, 不同分类适用不同处理:

• A 类 — 角色明示视角内容: 原文中以 *...* 等明确的内心独白标记包起来, 或角色当场用第一人称说出自己的内心。允许写入 prose, 用第三人称客观语转述其要点, 不带原文情绪修饰 (转述 ≠ paraphrase, 见 §4.1; 用通用描述, 不用原文的临时形容词)
• B 类 — 关系 / 状态层面的定性变化, 或事件内的总体情绪走向概述:
• 跨场景定性变化 (carry-over): 跨场景仍然成立的关系定性变化 (例如"二人因此关系拉近"/"X 对 Y 的态度从警惕转为信任"/"X 对 Y 的信任彻底崩塌")。判定: 故事时间往后推 24h 仍然约束剧情走向
• 事件内总体情绪走向: 单个事件中角色的整体情绪变化, 用一两个词的概述指代 ("X 从抗拒到顺从" / "Y 从震惊到接受" / "Z 全程紧张戒备")。允许, 因为它是事件骨架的一部分 — 没有这层概述, 下游 RP 模型无法理解事件的情感走向。判定: 必须用一两个词的概述, 不能展开成阶段性的小作文 (见 §2.1 性事 / 战斗段 "禁止情绪流水帐" 条款)

两种 B 类都允许写入 prose, 用第三人称客观语, 一句过场

• C 类 — narrator 推测的单场景瞬时情绪 / 内心流水帐: 叙述者替角色编的瞬时反应 / 情绪曲线 / 暗自吐槽 / 心跳描写 / 微表情解读。禁止写入 prose, 砍除。即使原文文本里有这些描写, prose 不复述; 它们与子动作链 / 体液描写同类, 属于过程纹理

判定测试: 看到一句心理 / 情感描写时, 问:

• 它在原文里有明确的内心独白标记 (*...* 或角色第一人称说出来) 吗? — 是 → A 类, 留 (但转述为第三人称客观语)
• 它是跨场景仍然成立的关系 / 状态定性变化吗? — 是 → B 类, 留 (一句过场)
• 都不是, 是 narrator 替角色编的瞬时反应 / 情绪曲线 / 暗自吐槽 / 心跳描写 / 微表情解读 → C 类, 砍

不确定 → 按 C 类处理, 砍。

2.3 单句判据 (通过 §2.1 + §2.2 后, 剩余句子还需通过本节)

§2.1 (颗粒度) + §2.2 (心理分类) 决定了"哪些内容根本不该出现"; 通过这两关的句子, 还要再通过单句删除测试:

如果删掉这一句, 30 楼之后某个 RP 模型会不会因此对当前剧情线 / 关系 / 状态做出具体的错误判断 (写错某个状态值、忘掉某个具体承诺的内容、引用某个剧情节点时编造细节、误判两个角色当前的关系定性、错过某个仍待触发的线索)?

• 能给出具体的错误后果 → 留
• 给不出, 或只能说 "失去画面感 / 失去氛围 / 失去节奏 / 失去细节 / 模型可能会需要这个 / 缺少这个会不完整" → 砍
• 不确定 → 按砍处理

"下游会需要这个" 不是具体后果, 必须能指明会需要它来做什么具体动作或判断, 否则按砍处理。

给不出 ≠ 留着保险。无具体下游后果的句子是噪音, 会拖低真正关键信息的密度。

2.4 内容选择倾向

应写 (default 留):

• 事件骨架 (谁做了什么, 对谁) — 一句过场
• 状态变化 / carry-over (不可逆变化 / 关系定性变化 / 跨场景钩子) — 一句过场
• 心理 A 类 (原文明示视角) + 心理 B 类 (跨场景关系变化) — 一句过场
• 因果关系 (为什么这事发生, 为什么这个反应) — 一句过场
• 可作为下游 RP 触发条件的状态信息 (在哪个地点, 在和谁独处, 处于什么大背景下) — 一句过场

应写 (允许展开为更具体描述, 由 §2.1 (a)(b)(c) 三类例外触发):

• 跨场景未结伏笔的具体钩子内容
• 不可逆里程碑的具体形态
• 关键决策的具体条款

不应写:

• 对白原句的转述 (即使核心意思在)
• 微表情 / 姿势 / 衣物状态 / 物件外观 (除非属于 §2.1 (b) 不可逆里程碑或 (c) 关键决策的载体)
• 单次画面纹理 / 子动作链 ("抬手→放下→又抬起")
• 体液 / 性事生理曲线 / 反应曲线 (§2.1 过程纹理)
• 心理 C 类 (§2.2: narrator 推测的瞬时情绪 / 暗自 / 心跳 / 微表情解读)
• 钩子 / 伏笔 / 元叙述 / 未来预告 (这些走 thread 节点 + 未结 section)
• 叙述者的情感评论 ("这一刻 X 真正爱上了 Y")

2.5 信息密度对称

prose body 的长度应与本批次真实发生的事件量 × 颗粒度对称, 不与原文字数对称:

• 原文 10k 字但实际只发生 1 件事 + 0 个 §2.1 (a)(b)(c) 例外 → prose 短 (一两句话)
• 原文 3k 字但发生了 5 件互相缠绕的事 + 多个不可逆里程碑 → prose 长 (多段)

不设字数上下限。由 §2.1 颗粒度准则决定每句去留, 由 §2.2 决定心理描写去留, 由 §2.3 单句判据兜底, 由实际事件量 × 颗粒度共同决定段落数。

写完 prose 后做最后一次度量: 句数应显著少于"如果按子动作 / 反应曲线 / 体液 / 姿势 / 心跳逐项写"会有的句数。如果你的草稿读起来已经像小说回放, 回 §2.1 重审, 多半是过程纹理没砍干净。

2.6 NPC baseline / backstory 路由 (event ↔ character_sheet 分流)

本批次某 NPC 首次出场或在场时讲述自己的来历 / 出身 / 长期背景 / 长期收藏 / 长期家族关系 / 长期能力来源等内容时, 这些信息不属于 event prose, 应分流到该 NPC 的 character_sheet:

• NPC 自述长期来历 / 出身 / 教育背景 / 家族 / 故乡 / 信仰 / 长期组织归属 → 写入该 NPC character_sheet 的 identity / traits / backstory (如有此字段) 等字段, 不写入 event prose
• NPC 的长期持有物 / 长期收藏 / 长期遗物 → 路由到该 NPC character_sheet 的 inventory 或 traits (如属于性格描述), 不写入 event prose
• NPC 的长期能力 / 修为 / 称号 / 等级 → 路由到该 NPC character_sheet 的 identity / traits, 不写入 event prose

event prose 只写该 NPC 在本批次做了什么 / 答应了什么 / 被发生了什么不可逆变化 — 即与本批次事件链直接相关的具体动作和状态变化。NPC 自己的 baseline backstory 永远走 character_sheet, 即使是该 NPC 首次出场也一样。

反 pattern (出现即砍, 改路由):

• 在 event prose 里花一整段写某 NPC "X 多年前曾是 Y / 在 Z 学习过 / 来自 W 星球 / 持有祖父留下的 V" — 这些都是该 NPC 的 baseline backstory, 与本批次事件无直接因果, 砍出 prose, 写进该 NPC 的 character_sheet
• 在 event prose 里详写某 NPC 的长期收藏品种类和数量 — 走 character_sheet.inventory 或 character_sheet.traits
• 在 event prose 里复述某 NPC 长篇大论的人生故事 / 信仰宣言 / 哲学观点 — 走 character_sheet, prose 里最多一句指出"NPC 向 X 倾诉自己的来历, 二人因此关系拉近" (这里写的是 §2.2 B 类关系变化, 不是 backstory 本身)

判定测试: 看到 prose 里有 NPC 个人信息时, 问"这个信息是本批次发生的事件, 还是该 NPC 长期就具备的属性?" 长期属性 → 砍出 prose, 写进 character_sheet; 本批次发生的 (例如本批次某物从该 NPC 手中转给主角, 或本批次该 NPC 经历不可逆变化) → 保留在 prose。

3. Sections 准入 (三段共同的硬约束)

每段 section 的每一行都必须同时满足三条才能写:

1. 类型对: 内容属于该 section 定义的范畴 (见 §3.1-3.3)
2. prose 里已说: section 是 prose 之外的索引, 不是新信息。如果 prose body 里没提这个事, section 不能凭空冒出来
3. 删掉会致错: 套用 §2.3 单句判据 — 删掉该行后, 30 楼之后某个 RP 模型在接续剧情时会做出具体的错误判断 (例如把已失贞写成处女 / 把已破裂关系写成融洽 / 复述某段载体文字时偏离 wording artifact 自己编)

三条任一不满足 → 该行不写。任一 section 全行都不满足 → 该 section 整段不出现。

强烈的默认状态是空: 大多数 RP 事件只有 0-1 段 section 有内容。三段都满的事件极少见。如果你的草稿里三段都填了几行, 大概率是 "类型对" 一条把关松了 — 回去用更严格的范畴定义重审。

3.1 不可逆 — 准入定义

physical / identity / relationship / ability / 关键物件层面的永久性变化。判定核心: 故事时间往后推 24 小时仍然约束剧情走向。

• 适用: 失贞 / 怀孕 / 失肢 / 失明 / 致死 / 关系正式确立或破裂 / 身份转变 (X 成为 Y) / 能力觉醒或失去 / 获得或失去关键剧情物
• 不适用: 情绪 (生气 / 害羞 / 嫉妒) / 姿态 (跪下 / 站起) / 临时状态 (醉了 / 困了 / 受轻伤) / 任何下一场景可以恢复的状态

每行写法: 一句话陈述变化, 不带因果或上下文 (那些应该已经在 prose 里), 不带形容词。

3.2 未结 — 准入定义

指向一个具体未来动作的悬念。该动作有可识别的触发条件或目标, 不是泛指的 "关系还没解决" "氛围还紧张"。

• 适用: 谁答应了谁做什么 / 谁在等谁 / 谁写了信没发出 / 谁在追查什么 / 谁立下了誓言指向某具体行为
• 不适用: 模糊情感悬念 / 还没明说的暧昧 / 双方都没意识到的隐患

写法: 每行必须是 → thread "<thread title>", 指向同一批次产出的 thread 节点。具体内容由 thread 节点承载, section 行只起索引作用。如果该悬念值得 emit thread, 这一行就写; 不值得 emit thread, 这一行就不写 — 两者绑定, 不可独存。

3.3 原文摘录 — 准入定义

满足以下两个条件之一, 并且改述会丢失承载下游 RP 行为的具体词句:

• (a) 文本本身具备世界内持久性: 落在某种载体上的文字 (信 / 刻字 / 公告 / 契约条款 / 公开播报 / 笔记 / 文档 / 标语)
• (b) 被仪式性框定的口头表达: 誓约 / 临终遗言 / 预言 / 咒语 / 谜面 / 公开宣告 / 命名仪式中的具体用词

普通对话不适用, 即使内容关键 — 用 prose body 描述其要点即可。

判定测试: 把这段引用改成你自己的话来描述, 下游 RP 模型在引用此事 / 复述此事 / 与此事内容互动时, 失去的是仅仅 flavor, 还是失去了无法重建的具体 wording artifact (那个誓约的精确用词, 那封信里的关键句, 那段契约的具体条款)? 前者 → 不写; 后者 → 写。

写法: - <label>: "<verbatim>"。label 是这段文字的世界内属性 (例如 "X 写给 Y 的信 (未发送, 草稿)" / "刻在 X 上的铭文" / "X 的公开宣告" / "X 的临终遗言")。引用应当尽量短, 长信只引"业务段", 寒暄 / 反复表达 / flavor 描写砍光。

4. 词汇结构黑名单 (按结构识别, format-agnostic)

下列结构在 prose body / 任意 section 行内都不允许出现。它们是 LLM 写 RP-style 总结时常见的结构性 bug, 不分场景:

4.1 paraphrase 残留

任何原文对白里被某角色当场说出口的非通用词语, 包括: 临时戏称 (场景里 NPC 给某人起的临时昵称) / 口头禅 / 感叹词 / 临时情绪短语 / 现场创造的代号 / 临时形容词 / 临时身份称呼。通用动词 (说 / 看 / 走) 和专有名词 (角色本名 / 地名 / 组织名 / 已确立的剧情节点名) 不算 paraphrase 残留, 可以用。

operational 扫描法 (必跑): 在最终自检前, 扫描 prose body 里每一对引号 / 任何短语化的描述:

• 双引号 / 单引号包起来的任何字符串, 如果不是 §3.3 admitted 的 artifact verbatim → 砍引号, 改成第三人称客观描述。例: 把"以 X 自我介绍" 改成 "以恭维口吻向 Y 自我介绍"; 把"承诺 X" 改成 "承诺将带 Y 去做 Z (具体行为)"
• 不带引号但内容明显是角色台词的转述 (例: "X 直白调侃她是漂亮又有钱的大小姐"——"漂亮又有钱的大小姐"是角色当场说的) → 砍, 改成"X 用调侃的方式表达对她身份和外貌的兴趣"
• 临时身份称呼反复指代 (大堂经理 / 总经理 / 临时管家 / 路过的医生): 第一次提到时一句话点明身份, 之后用本名 / "对方" / "他" / "她" 代词指代, 不要在 prose 里反复使用"经理"/"管家"这种临时称呼

反向 — 这些不是 paraphrase 残留, 不要误砍:

• 角色之间公认的关系定位词 (后宫成员 / 师徒 / 兄弟 / 专属 X / 资金供应者 / 守护者 / 复仇对象 等): 即使该定位词最初是某角色在场景里说出来的, 只要双方在剧情里接受并继续使用, 它就是 §2.2 B 类关系定性变化 carry-over, 必须保留 (用 prose 自然带出, 不必加引号)
• 该 RP 世界设定里固定命名的物件 / 招式 / 等级 / 系统术语 (角色卡 / 世界书 / 系统机制声明的官方名): 在世界设定层面就是该物件 / 该招式的真实名字, 即使该名字在原文里被角色提及, 也不算 paraphrase。例: 角色卡声明的某武器固定名 / 系统机制名的技能名 / 已被剧情多场景反复指代的某物件名 → 保留, 不抽象化
• NPC 长期持有的具体物 / 长期收藏 / 长期持有的标志物: 这些是 §2.6 该 NPC 的 character_sheet.inventory 内容; 在 event prose 里首次出现且与本批次事件直接相关时可保留具体名称 (例: 该物在本批次从 A 转给 B 是不可逆变化), 但更优做法是路由到 character_sheet (见 §2.6)

判定: 把 prose 中的每个非通用词单独问"它是不是某个角色在原文里当场说出口的字词, 或对某场景临时角色的形容?" 是 → 砍, 换通用描述。

为什么如此严格: paraphrase 残留是污染下游 RP 模型的主要源头 — 摘要里出现某个临时戏称, 下次召回时下游模型把它当成"该角色的固有称呼"反复使用, 形成滚雪球污染。

4.2 元叙述 / 钩子词

钩子 / 伏笔 / 铺垫 / 埋下 / 暗示 / 预示 / 为后续 / 为下章 / 为下次 / 桥段 / 篇章 / 章节级转折 / 序章终 / 序章收束 / 下一目标 / 待后续场景兑现 — 整类砍。元叙述标签 (原创主角 / 原作主角 / 主角 / 配角 / 反派) 也整类砍, 这些是叙述者视角的剧情功能定位, 不属于角色 in-world identity。

为什么砍: 这些词把"叙述者认为这件事会带来后续"显式写进了 memory; 下游 RP 模型看到 future-pointing tag 会被引导去做对应行为, 偏离真实剧情。事件就是事件, 不预测未来。

如果某事件真的留下了 cross-scene 悬念 → emit thread 节点 + 在 未结 section 写一行 → thread, 不要在 prose 里写 narrator 评论。

4.3 现场事件命名 / 升华副词

正式 X / 终身 X / 永久 X / 全程 X / 首次 X / 彻底 X / 真正 X / 至此 X / 标志着 X / 上交 X / 献身 / 定型 / 定锚 / 定调 / 宣告归属 / 进入新阶段 / 开启 X 模式 — 整类砍。这些都是给普通动作贴上"这件事很重大"标签的副词/前缀, 砍掉留下的动作动词本身已经足够 — 下游 LLM 会自行判断重要性。