name: summarize-changes description: 总结当前代码更改，生成结构化的 commit message 或变更摘要；变更结束后直接调用时结合对话上下文精准提炼改动目标 metadata: version: "1.0.0"

summarize-changes — 代码更改总结

分析当前 Git 工作区的变更（diff），结合当前对话上下文（如适用），理解修改了什么、为什么修改，生成简洁的 commit message。

触发方式

/summarize-changes [--staged]

• 不带参数：从 git diff（工作区 + 暂存区所有未提交变更）获取内容。
• --staged：只总结暂存区变更，从 git diff --cached 获取内容。

使用场景

1. 变更结束后直接调用（推荐）：在同一对话中刚完成一项改动后调用。对话历史包含改动的目标、背景与决策过程，是 commit 标题与背景最可靠的来源，可避免仅凭 diff 猜测目标时被改动量分布误导。
2. 独立总结现有变更：对话与本次改动无关（如新开会话总结工作区遗留变更）。仅从 diff 分析。

执行流程

1. 安全检查（仅默认模式，--staged 模式跳过）：

• 运行 .omp/skills/summarize-changes/check-changes.sh 获取工作区全貌：
• 退出码 0（无未暂存/未跟踪文件）：展示输出后直接进入步骤 0.5。
• 退出码 1（存在未暂存或未跟踪文件）：展示输出，通过 ask 询问是否继续/切换 --staged/中止。

0.5. 提取会话上下文（仅场景 1）：

• 回顾当前对话，确认是否包含本次改动的开发过程（原始需求、方案讨论、决策、范围说明、验证过程）。若不包含 → 按场景 2 处理，跳过本步骤。（若改动早期讨论已超出上下文窗口，可用 history:// 读取本会话完整记录。）
• 依次提取：
• 改动目标：用户最初要解决什么问题 → commit header 与 Why 的来源。
• 决策与取舍：为什么选当前方案、讨论中否掉/放弃的备选 → What & Impact 的来源。
• 范围边界：用户明确声明包含/排除的内容，用于识别 diff 中的附带改动。
• 验证过程：冒烟测试、测试结果等，作为影响描述的佐证。
• 关联 issue：本次改动是为解决哪个平台上的哪个 issue（如 github #92），作为 header 后缀的来源；对话未提及时按步骤 6 的兜底规则处理。
• 目标判定以对话为准：commit 标题描述对话确立的目标，而非 diff 中改动量最大的领域。某领域虽改动量大但与对话目标无关，属于附带改动，仅在 body 中概括为次要要点。
• 若对话包含多个独立任务且当前 diff 混有多个任务的内容，按任务分组提炼，必要时 ask 用户确认本次 commit 范围。

1. 收集变更信息：运行 git diff HEAD --stat 和 git diff HEAD（或 --cached 对应版本）获取变更内容。

1. 容量检测：stat 中变更文件 > 15 个时，禁止逐一文件详解，改为按变更目的分组概括。

1. 单文件上下文限制：单个文件变更块上下文 > 200 行或变更行数 > 500 行时，禁止 Read 完整文件，仅基于 diff 片段分析。

1. 理解改动：

• 场景 1 先核对 diff 与步骤 0.5 的目标是否一致：
• 目标内容在 diff 中缺失（改动未完成或 diff 属于其他任务）→ 提示用户「diff 与对话目标不符」。
• diff 包含对话之外的大块改动 → ask 用户是否纳入本次 commit，或单独归类描述。
• 对话讨论过但未落地的方案，不写入 commit。
• 阅读 diff，理解改了什么、为什么改。不需逐一罗列每处修改，同类变更合并为一条概括描述。
• 输出篇幅与变更规模成正比：小改动（≤5 文件、≤100 行 diff net）的 body 控制在 5–10 行内；中型 ≤15 行。body 不设逐行 70 字符限制，精简优先。
• 关注问题根因和高阶解决方案，而非逐行翻译 diff。

1. 分析根因（仅修复类变更）：从 diff 反推发生了什么错误。

1. 生成 commit message：

``` <type>(<scope>): <一句用户视角的话，描述提交后的最终效果>

🤔 背景与动机 (Why) 2–4 个要点，描述问题或痛点。

✨ 解决方案与影响 (What & Impact) 2–4 个要点，描述高阶解决方案和核心影响。 ```

• 场景 1：header 与 Why 直接来自步骤 0.5 的对话目标，What & Impact 结合对话决策与 diff 验证结果；场景 2 按原规则从 diff 推断。
• header ≤100 字符（commitlint header-max-length），且不含标点结尾。
• 关联 issue 标记：本次改动是为解决/实现某平台上的某个 issue 时，header 末尾追加该平台与编号。
• 格式：以空格与标题分隔，括号内为小写平台名 + # 编号，如 (github #92)；平台名用惯用写法（github、gitcode、gitee、atomgit）。
• 来源：场景 1 以对话为准（用户贴出的 issue 链接/编号、修复诉求）；场景 2 从分支名、近期提交、diff 与仓库 issue 线索推断。推断不出用 ask 问用户，禁止编造编号。
• 无明确关联不追加；同一平台多个编号并列写在同一括号内（如 (github #92, #95)）；后缀计入 header 的 100 字符上限。
• body 每行 ≤100 字符（commitlint body-max-line-length）。
• subject 首词避用大写拉丁字母：commitlint subject-case 禁止 sentence-case / start-case / pascal-case / upper-case，以全大写缩写（SDK、API、IPC、CLI）或首字母大写的英文单词开头都会违规；中文或小写开头（如 sdk crates 版本解耦）则通过。规避方法：缩写改小写（sdk），或改用中文/其他措辞开头。
• 使用中文 body，不含双引号 "。
• 每节要点 ≤4 个，用抽象概括代替逐项枚举（不列函数名、文件数、测试数）。
• 禁止在 body 中嵌入超过 50 字符的代码/路径/符号引用。必须用自然语言描述行为，而非复现代码符号：
• ❌ 在 validate_settings() 之前调用 component.apply_settings(component.get_default_settings())
• ✅ 在注册时预置 schema 默认值，使校验前已持有符合约束的初始状态
• ❌ src-tauri/src/core/config/manager.rs:54-64
• ✅ 只描述「在哪层做了什么」即可，不列具体行号
• Scope 规则：基于对 diff 的理解，用能代表本次改动所属领域的短名称作 scope（如 translator、config、i18n）。目录结构仅作参考，不作机械判定：
• 改动可归入单一领域（功能、子系统、配置域或横切工作如 i18n/性能）→ 用领域名，即使文件散落在多个目录（如后端、前端与语言资源共同完成同一功能）。

6.4. scope 大小写：scope 须为小写/中划线/驼峰/帕斯卡命名，避免大写缩写开头（如 SDK 会触发 scope-case 违规），示例 workspace、api、i18n 均合规。

6.5. commitlint 校验：将生成的 commit message 送入仓库的 commitlint 检测——与 .husky/commit-msg 钩子同一规则源，覆盖 subject-case、type-case、scope-case、header-max-length、body-max-line-length 等全部规则（不再依赖自写脚本）：

• 命令（在仓库根目录执行）：printf '%s\n' '<commit message>' | bun x --no -- commitlint，多行消息可用 heredoc 传入，空行须保留。
• 退出码 0 → 合规，进入步骤 7；退出码 1 → 按报错规则修正（超长压缩措辞、subject/type/scope 大小写调整），重新生成 commit message 后再次校验，直至通过。
• commitlint 按字符统计长度（对宽字符与英文一致计数），header 与 body 上限均为 100。
• 若本地无 bun 或 commitlint 不可用，回退为行长度检查（header ≤100、body ≤100）。

1. 输出结果：展示给用户，不执行 git commit。

输出示例

fix(core): 在注册时预置 schema 默认值避免零值与约束冲突
 
**🤔 背景与动机 (Why)**
- 组件注册先于持久化配置加载，校验时读取的是 struct 零值而非 schema 默认值。
- min_items(1) 等约束下的空数组等零值导致「当前配置值无效」错误。
 
**✨ 解决方案与影响 (What & Impact)**
- 注册流程中先应用 schema 默认值作为初始状态，再执行校验。
- 持久化配置随后加载覆盖，不影响用户已保存的值。

注意事项

• 专注总结变更，不继续扩展新改动。
• 同类变更合并描述，不逐行罗列 diff 细节。
• 涉及依赖版本变更时在 body 里注明原因。
• 场景 1 目标判定以对话为准：diff 的改动量分布只影响 body 的详略与附带改动归类，不改变标题指向的目标。
• 对话中讨论过但未实施的方案（备选、被否决策）不写入 commit，只描述实际落地内容。