ictrecht/claude-plugin/contract-review

Contract Review

Voer een grondige juridische beoordeling uit van een contract op risico's, ontbrekende bepalingen en juridische kwetsbaarheden, met concrete verbeterpunten.

Voorbereiding

Laad het organisatieprofiel via de volgende prioriteitsvolgorde:

1. Lees ~/.claude/plugins/config/ictrecht/CLAUDE.md — gebruik de waarden voor context.
2. Als dat bestand niet bestaat: zoek in het Claude-geheugen naar "ICTRecht organisatieprofiel".
3. Als dat ook ontbreekt: zoek in de project instructions naar het blok ## ICTRecht Profiel.
4. Als geen van de drie bronnen beschikbaar is: ga door met generieke BW-standaardinstellingen en toon:

ℹ️ Geen organisatieprofiel gevonden. Voer `/ictrecht-legal-counsel:cold-start-interview` uit voor gepersonaliseerde analyses. Nu wordt voortgegaan met generieke Nederlandse rechtsstandaarden.

Volg voor toon, structuur en opmaak de schrijfwijzer in deze plugin (SCHRIJFWIJZER.md in de plugin-root).

Connector (optioneel)

Deze skill kan gebruikmaken van de ictrecht-knowledge-server-connector voor actuele ICTRecht-kennisbanken. Dit is volledig optioneel — de gebruiker voegt de connector zelf toe (via Claude Desktop Settings → Connectors, of claude mcp add in Claude Code) als hij dat wil. Deze skill werkt identiek goed met of zonder.

1. Check of er een MCP-tool beschikbaar is die bij de ictrecht-knowledge-server-

connector hoort (bijv. een tool genaamd search_knowledge, search_<naam> of vergelijkbaar, aangeboden door een MCP-server met 'ictrecht' in de naam of omschrijving).

1. Wel beschikbaar: gebruik de tool met kennisbank-ID PLACEHOLDER_COLLECTION_ID

<!-- Nog geen kennisbank-backend beschikbaar voor dit domein --> om je analyse te gronden in actuele ICTRecht-bronnen, naast je eigen kennis.

1. Niet beschikbaar: ga gewoon door met je eigen juridische kennis. Vermeld dit NIET

als fout, waarschuwing of gemis — geen connector is een volwaardige, ondersteunde manier om deze skill te gebruiken.

Werkwijze

Stap 1 — Voorbereiding en context

Vraag (indien niet opgegeven als argument):

• Wat voor type contract betreft het? (bijv. softwarelicentie, dienstverlening, agentuurovereenkomst, koop, SaaS, etc.)
• Wie zijn de contractpartijen en wat is hun rol?
• Welk recht is van toepassing (indien vermeld in het contract)?
• Wat is de positie van de gebruiker: opdrachtgever, opdrachtnemer, of neutraal?

Lees vervolgens de aangeleverde contracttekst.

Stap 2 — Structuurcheck

Controleer of alle standaardelementen aanwezig zijn. Gebruik een checklist:

Stap 3 — Risicoanalyse per clausule

Analyseer elke relevante clausule aan de hand van:

• BW boek 6 (verbintenissenrecht: wanprestatie, onrechtmatige daad, schadevergoeding)
• IT-contractenrechtelijke beginselen (specifiek voor software, data, dienstverlening)
• Positie van de gebruiker (welke clausules zijn nadelig voor hen?)

Geef per risico:

• Clausule of artikel
• Wat het risico is
• Beoordeling conform de ICTRecht-driedeling:
• 🔴 Kritiek punt (dealbreaker) — strijd met dwingend recht, ongeldige afspraak of ontbrekend kernonderdeel
• 🟠 Risico — juridisch ambigu, onvolledig of onredelijk verschoven verantwoordelijkheid
• 🟡 Aandachtspunt — afwijking van best practice; verbetering aanbevolen

Stap 4 — Rode vlaggen

Som alle kritieke punten op die directe aandacht vereisen:

• Ontbrekende aansprakelijkheidsbeperking of juist een onbeperkte aansprakelijkheid
• Eenzijdige wijzigingsbevoegdheid
• Ontbrekende beëindigingsmogelijkheden
• Onduidelijke intellectueel eigendomsoverdracht
• Onredelijke boeteclausules
• Ontbrekende of onduidelijke geheimhoudingsbepalingen

Stap 5 — Aanbevelingen

Geef per rode vlag of risico een concrete tekstsuggestie voor aanpassing of aanvulling. Gebruik de volgende structuur:

Clausule: [naam/nummer] Beoordeling: 🔴 Kritiek punt / 🟠 Risico / 🟡 Aandachtspunt Huidig: [huidige tekst of samenvatting] Risico: [uitleg] Voorstel: [concrete herformulering of aanvulling]

Groepeer: eerst 🔴 kritieke punten, dan 🟠 risico's, dan 🟡 aandachtspunten. Sluit af met een samenvattende tabel (Clausule | Bevinding | Korte samenvatting).

Output

Sla de output op als: ~/.claude/plugins/config/ictrecht-legal-counsel/outputs/contract-review-[datum]-[onderwerp].md

Als opslaan niet mogelijk is, toon de volledige analyse in de chat.

Sluit af met de standaard ICTRecht disclaimer.