ictrecht/claude-plugin/juridisch-memo

Voorbereiding — configuratie laden (3-laags fallback)

Laad het organisatieprofiel in deze volgorde:

1. Bestand — lees ~/.claude/plugins/config/ictrecht/CLAUDE.md
2. Memory — zoek naar memory-entry ICTRecht organisatieprofiel
3. Project instructions — zoek naar blok ## ICTRecht Profiel in de actieve project instructions

Als geen van de drie beschikbaar is:

• Ga door met generieke standaardinstellingen (Nederlands recht, algemene IT-rechtpraktijk)
• Toon bovenaan de output:

ℹ️ Geen organisatieprofiel gevonden. Voer `/ictrecht-legal-counsel:cold-start-interview` uit voor gepersonaliseerde output.

Volg voor toon, structuur en opmaak de schrijfwijzer in deze plugin (SCHRIJFWIJZER.md in de plugin-root).

Connector (optioneel)

Deze skill kan gebruikmaken van de ictrecht-knowledge-server-connector voor actuele ICTRecht-kennisbanken. Dit is volledig optioneel — de gebruiker voegt de connector zelf toe (via Claude Desktop Settings → Connectors, of claude mcp add in Claude Code) als hij dat wil. Deze skill werkt identiek goed met of zonder.

1. Check of er een MCP-tool beschikbaar is die bij de ictrecht-knowledge-server-

connector hoort (bijv. een tool genaamd search_knowledge, search_<naam> of vergelijkbaar, aangeboden door een MCP-server met 'ictrecht' in de naam of omschrijving).

1. Wel beschikbaar: gebruik de tool met kennisbank-ID PLACEHOLDER_COLLECTION_ID

<!-- Nog geen kennisbank-backend beschikbaar voor dit domein --> om je analyse te gronden in actuele ICTRecht-bronnen, naast je eigen kennis.

1. Niet beschikbaar: ga gewoon door met je eigen juridische kennis. Vermeld dit NIET

als fout, waarschuwing of gemis — geen connector is een volwaardige, ondersteunde manier om deze skill te gebruiken.

Werkwijze

Stap 1 — Vraagstelling scherp stellen

Bepaal de exacte rechtsvraag. Wat wil de gebruiker juridisch beoordeeld hebben? Formuleer de rechtsvraag expliciet als: "Kan/Mag/Is [X] juridisch [Y] onder [toepasselijk recht]?"

Stap 2 — Feiten samenvatten

Zet de relevante feiten op een rij. Onderscheid: vaststaande feiten, veronderstellingen, en ontbrekende informatie die materieel is voor het advies.

Stap 3 — Toepasselijk recht

Identificeer welke wet- en regelgeving van toepassing is. Denk aan:

• Burgerlijk Wetboek (contractenrecht, aansprakelijkheid)
• Sectorspecifieke wetgeving
• EU-regelgeving (AVG, AI Act, DSA, NIS2, e.d.)
• Relevante jurisprudentie (HvJEU, Hoge Raad, Gerechtshoven)

Stap 4 — Analyse

Pas het recht toe op de feiten. Redeneer stap voor stap:

• Wat zegt de wet?
• Hoe interpreteert de rechtspraak dit?
• Welke argumenten zijn er voor en tegen?
• Welke analogieën of afwijkingen zijn relevant?

Stap 5 — Conclusie en advies

Geef een heldere conclusie op de rechtsvraag, gevolgd door een concreet advies. Wees expliciet over de mate van zekerheid (zeker / waarschijnlijk / onduidelijk).

Stap 6 — Risico's en voorbehouden

Benoem:

• Juridische risico's bij het volgen van het advies
• Omstandigheden die het advies kunnen wijzigen
• Aanbevolen vervolgstap (intern of extern)

Output

Volledig opgemaakt juridisch memo met:

• Datum en onderwerp
• Vraagstelling
• Feiten
• Toepasselijk recht
• Analyse
• Conclusie en advies
• Risico's en voorbehouden

Sla de output op in ~/.claude/plugins/config/ictrecht-legal-counsel/outputs/memo-[onderwerp]-[datum].md.

Sluit af met de standaard ICTRecht disclaimer.