igoruehara/spec-driven/metricas

Claude Code and agent skill by igoruehara/spec-driven

Trust tier 2
  • community
LLM review pending
Source check pending

Checking that the SKILL.md file is still in the repository.

Use para acompanhar métricas de entrega/fluxo — Lead Time (tempo até produção) e Throughput (itens concluídos por ciclo) — a maturidade de Continuous Delivery vs Continuous Deployment, e a qualidade de código (cobertura e análise estática) como tendência rastreável. Lê git/Jira/CI e os artefatos de qualidade quando há MCP conectado e atualiza docs/engineering/metrics.md. Acione com /metricas.

Install

npx vskill@latest install igoruehara/spec-driven/metricas

SKILL.md

Skill: Métricas de entrega (Lead Time · Throughput · CD)

Acompanha a saúde do fluxo de entrega. Idempotente: re-rodar recalcula o período. Princípio: usar para achar gargalo, não para ranquear pessoas (não incentive gaming).

Defina o período

Pergunte (AskUserQuestion) o ciclo (sprint / semana / mês) e a janela de datas.

1. Lead Time — quanto tempo até produção

Tempo de "começou" → "em produção" por item.

  • Início (use o que houver): data da spec/STATE, criação da issue (Jira) ou 1º commit.
  • Fim: deploy em prod — tag/release, log de CI/CD, ou status "done" do Jira.
  • Calcule por item e o agregado: mediana e p85 (mais robusto que média). Quebre por

tier/tipo (feature/bug) se útil.

2. Throughput — itens concluídos no ciclo

Número de itens que chegaram a "pronto"/prod no período (histórias, bugs, tarefas).

  • Fontes: specs/ marcadas implementadas, PRs mergeados, issues fechadas (Jira), deploys.
  • Reporte o número absoluto por ciclo e a tendência (↑ / → / ↓ vs ciclo anterior).

3. Continuous Delivery vs Continuous Deployment

Avalie onde o time está e o gap:

PráticaDefiniçãoPergunta de verificação
Continuous Deliverytoda mudança fica deployável (pipeline verde); o release é decisão de negócio (um botão)o pipeline garante deployabilidade? há staging?
Continuous Deploymenttoda mudança aprovada vai para prod automaticamente, sem gate manualainda há gate manual? quanto da pipeline é automático?
  • Reporte também a Deployment Frequency (quantos deploys no período).
  • Aponte o próximo passo de automação → /setup-ci.

4. Qualidade de código — cobertura e análise estática

Evidência rastreável do resultado (não só do fluxo). Olhe a tendência, não o número isolado — e nunca para ranquear pessoas (não incentive gaming: 100% de cobertura com testes vazios é pior que 80% honesto).

  • Cobertura: % atual (global e, se útil, por módulo/camada) e a tendência vs ciclo anterior.

Fonte: relatório de cobertura da CI (artefato — ver /setup-ci) ou <comando de cobertura> local.

  • Análise estática: nº de findings por severidade (type-check, complexidade/smells,

SAST/segurança, duplicação) e a tendência. Fonte: relatório do CI (Sonar/CodeQL/semgrep/ruff/tsc…).

  • Ligação com o gate: cobertura abaixo do mínimo ou finding bloqueante barra o merge (ver

docs/engineering/TESTING.md); o resto entra aqui como tendência a vigiar (dívida acumulando?).

Fontes (tools-aware)

Se Jira/GitHub/GitLab/CI MCP estiver conectado (conta validada — ver /integracoes), puxe os dados (issues, PRs, releases, runs de pipeline, artefatos de cobertura/análise estática). Senão, use git log/tags locais e os comandos do TESTING.md, e peça os números que faltarem. Cite a origem.

Saída

  • Atualize docs/engineering/metrics.md (tabelas + tendência + data e período), incluindo a seção

Qualidade de código.

  • Resuma: Lead Time (mediana/p85), Throughput (total + tendência), maturidade CD, **cobertura e

findings de análise estática (tendência)** e o gargalo nº 1.

  • Realimente o `/roadmap`: o Throughput recente é a capacidade observada — não planeje

ondas além da vazão real do time.

Contexto: Lead Time e Deployment Frequency são métricas DORA; Throughput é métrica de fluxo.
Olhe a tendência, não o número isolado.

Security

  • Security scanPassed, 100 of 100Pattern checks on the skill's files.
  • Model reviewNot runA model review is scheduled for the next rescan.

Quality evaluation

  • Task evaluationNot runNo evaluation yet. Run one in Skill Studio.

Source

Popularity

Repository stars
212
Repository forks
62
7-day trend score
0

Stars and forks are for the whole GitHub repository, not this skill alone. Not refreshed yet.

Works with

Any agent vskill installs to: 56 targets in all. These 39 have a page on this site.

  • Claude Code
  • Cursor
  • GitHub Copilot
  • Windsurf
  • Codex
  • Gemini CLI
  • Cline
  • Amp
  • Roo Code
  • Goose
  • Continue
  • Kilo Code
  • Junie
  • Trae
  • OpenHands
  • Qwen Code
  • AI Agent
  • Tabnine Chat
  • Sourcegraph Cody
  • Amazon Q
  • Firebase Genkit
  • Sweep
  • Devin
  • Phind
  • Mentat
  • Claude Desktop
  • Aider
  • GPT Pilot
  • Plandex
  • bolt.new
  • v0
  • Replit Agent
  • Anse
  • TypingMind
  • BetterChatGPT
  • LibreChat
  • Warp AI
  • Pieces
  • Fig AI
Embed badge
vskill VERIFIED badge
[![vskill VERIFIED](https://verified-skill.com/api/v1/skills/igoruehara/spec-driven/metricas/badge)](https://verified-skill.com/skills/igoruehara/spec-driven/metricas)

Something wrong with this skill or its page? Tell us.