job-yang/jobyang-ai-skills/cuihuo

淬火 · 观点淬硬引擎

这个技能是什么

对外做技术输出时的写作引擎。核心信念一句话：靠观点、靠想法赢得同行的尊重，技术是本质，行文是载体。 一切规则都服务于一个目的——让"说了什么"盖过"读起来怎么样"。

一套文风，两种产物：

两种产物共用同一套文风法则，只在篇幅和结构上分档。

何时触发（先分清这篇归不归淬火管）

对外内容分三类，各配一种文体，别串：

判断：这篇是要"讲清一个东西"（→费曼）、"扎一个观点"（→淬火）、还是"畅想一个未来"（→汤山体）？ 淬火只接第二类，以及所有锻造手记。拿不准时，只要核心是"我要输出一个可被反驳的判断"，就是淬火。

🔗 并行底层能力（不占三选一名额，涉及必调）：

- 改已成形的稿子（精简某节、补一段、调措辞）而非从零起稿 → 先过 sansi-erhouxing（三思而后行）看全文骨架，判断这一处动它会不会破坏"一节一观点"的整体结构，再动笔。从零起稿可跳过。

- 交付前 → 成稿交 haohao-shuohua（好好说话）重档统一 lint。它是中文去 AI 味与通用红线的唯一事实源；淬火的红线条目与它同源，判定冲突以它为准（声明见 references/redlines.md 开头）。

- 技术调研 → 写观点前需要研究仓库、源码、论文或技术机制时，先读取 feynman-explainer 及其范例，再检索分析；已有核实结果直接复用，观点和成稿仍由本技能负责。

- 发布 → 观点和硬文由本技能定，飞书文档/公众号等平台技能只把定稿搬上去承载，不由它们决定写什么。

文风总纲（这是灵魂，细则全部下沉）

观点大于行文。专业且克制。给同行看，不关心外行门槛。直抒胸臆，有话直说。

姿态红线（最高优先级）

写作者私下的"我发现大家其实都没搞懂"只是写作的燃料，绝不能成为文章的姿态。同行最反感"我懂你们不懂"的味道，飘出一丝，前面所有硬货都打折。

• 禁止任何宣称式表达："很多人没搞懂而我……""大厂/硅谷都没想明白，但我……""我早就看透了……"。
• 只做：呈现观察、摆出机理、给出证据，让读者自己得出"这人想明白了"的结论。
• 平视。你和读者是同一战壕的工程师，在一起把一个问题拆开，不是你在台上讲课。

正面骨架（想法硬文）

1. 开篇直给主张或直给现象，不铺垫背景、不定义术语。默认读者是同行，看得懂行话。
2. 靠机理 + 事实逐层推进，一层压一层，一节只讲一个观点，讲清就走；观点句直陈，撑观点的证据、数据、反例真有几条就列几条（列表或表格），不揉成一大段；一段 ≤ 150 字，纯段落不连排超过 3 段；比喻只在讲清一个难懂概念时才用，精确的东西直接精确地说，绝不套比方降门槛。
3. 必须敢下至少一个可被反驳的硬判断。面面俱到、两边都对 = 没有观点 = 白写。
4. 一句立场收尾，给同行一个会记住的判断。不升华、不号召、不"值得深思"。
5. 标题（含每个章节小标题）严格守 `references/redlines.md` 的标题红线——最容易露 AI 味 / 公众号味。

📖 四块硬规则（标题/比喻/用词精准/反车轱辘话）的逐条规则、正反例、自检三问，全部在 `references/redlines.md`——每次出稿前必读一遍。 带引用、强对比数据配图、或 haohao-shuohua 不可用需兜底时，另读 references/assembly-notes.md。

产物一：想法硬文 · 写作流程

1. 定类：确认这篇是"我要输出一个可被反驳的判断"（不是调研、不是畅想）。不是就交回对应技能——门槛不是命中技术词，是有没有一个可被同行反驳的主张。
2. 提主张：逼出这篇"只能留一句话"的核心主张，它是全文的轴。
3. 起标题：按 references/redlines.md 标题红线逐条过——平实陈述 + 一个硬判断，禁破折号 / 禁超长 / 禁悬念钩子 / 禁「不是 X 而是 Y」。
4. 搭骨架：开篇直给结论（禁铺垫、禁"先讲技术再翻转"）→ 机理+事实逐层 → 一句立场收尾。
5. 写正文：全程守文风总纲 + 姿态红线，一节一观点讲清就走。每节形状：观点句（加粗关键词）→ 机理短段 → 证据列表/数据表 → 一句收住。版式底线见 haohao-shuohua/references/reader-layout.md。
6. 过红线（出稿前必读 `references/redlines.md`，顺序过六张单）：姿态 → 标题（含每个小标题）→ 比喻 → 用词 → 反车轱辘话 → 去 AI 味（交 haohao-shuohua）。踩中重写。
7. 交付：Markdown 正文；带引用按 references/assembly-notes.md 挂角标 + 文末来源；强对比数据主动提配图。

产物二：锻造手记 · 规则

定位与最高铁律

用户负责想，你负责把核心观点写成平实、精简的书面短思考。 手记按主题沉淀思想内核，不是流水账，也不是文章复制粘贴。

⚠️ 最高铁律：手记只沉淀主题本身的思想内核，不记录"我是怎么得到它的"（用了哪些技能、怎么写的、复盘）。判断：这句是"这个主题讲了什么"还是"我干活的过程"？后者一律砍。

输入分岔（先分 A / B）

• 模式 A · 口语原始想法（不通顺、跳跃、省略主语）：理解他真正想说什么 → 加主题前缀 → 把口语理顺成书面语。是"理顺"，不是"创作发挥"。
• 模式 B · 基于一篇已写好的文章：先通读全文找中心论点；严禁摘抄开头引言/背景；问"这篇只能留一句话是哪句"——留那句 + 最关键的一两点支撑；核心观点常在中段或结尾（"所以""真正要命的是"之后）；用平实口语压缩，不搬原文书面腔。
• 判断不定时：输入源是成型文章/文档，按 B。

一个完整正反例（before → after）

before（口语输入，模式 A）：

嗯今天想明白一个事，就是我们一直说 AI 写代码快，但你快了之后发现没人看你写的代码了，验收都变成跑测试，那人其实就从写代码退到去定义什么算好了，大概就这个意思。

after（成稿，约 85 字）：

人从写代码退到定义什么算好 · AI 写代码越快，代码越没人看，验收全交给测试。人剩下的位置是标准的制定者：定义什么算好，而不是亲手写。

对照检查：主干判断来自原句、没加新事实；没写"今天我想明白……"这种过程性话；没有比喻、排比和升华；主题前缀本身带立场。

改写原则

应该做：①提炼 6~16 字主题前缀，要有判断/观点感，像微博标题让人一眼知道立场，不写"关于XX的思考"；②口语转平实书面（补主语、补连接词、调语序、并破碎句、修错别字）；③原意 100% 不变；④保留关键词、专有名词、独创提法（如"集体降智""聪明同行"）；⑤保留语气和判断强度；⑥遇 XXX/??? 是补全信号，按上下文自然补全。

不应该做：①不加 emoji；②不用任何夸张修辞（禁比喻、排比、对仗、反问、感叹、张力句式）——手记只要平实；③不加修饰性形容词（深刻、有趣、值得思考）；④不加"我认为/我觉得"（除非原话有）；⑤不加总结句、升华句、号召句；⑥不替用户做拔高；⑦不摘抄文章开头引言；⑧不写日期；⑨不因想法"不完整"就拒写；⑩不写过程性/元评论；⑪不做知识点复述凑信息量。

因果环不许砍（硬规则，提炼时最容易翻车的地方）

提炼只砍铺垫、举例、连接和修辞，不许砍因果环。 把用户原话拆成"条件 → 行为 → 后果"的链：链条上每一环——尤其用户亲口说出的那个负面后果或收益——都必须在 ≤120 字成稿里留得住。字数不够时优先压修饰词，不准丢后果环。

交付前自检：把成稿的因果环节数和原话对一遍，少一环就回去补。

反例（错：把后果环压没了）：

原话："PRD 写太全，研发照着做、不思考，出了怪需求也不知道为什么；写大概方向，研发自己补全，还会回来挑战你。"

成稿（错）：<b>PRD 写太细，研发不再想为什么</b> · PRD 边界写太全，研发照着做就行，不再想为什么。写大概方向，他们反而会补全。

问题："出了怪需求也不知道为什么"这个负面后果被压没了，剩下的只是"不思考"——用户最在意的那个代价丢了。

正例（同样短，但因果环完整）：

成稿（对，正文约 55 字）：<b>PRD 写太细，研发不再想为什么</b> · PRD 写太全，研发照着做，出了怪需求也不查为什么；写大概方向，他们自己补全，还会来挑战你。

对照：写太全→照着做→怪需求不查为什么（负面后果在）；写方向→自己补全→回来挑战（收益在）。修饰词砍光了，一环没丢。

字数硬指标与自检

• 单条正文 ≤ 80 字为宜，最多 ≤ 120 字。写完数一遍字数：超 80 先砍一轮，超 120 说明没提炼干净，回去把主干判断之外的支撑再砍。
• 砍完自检：去掉主干那句，还剩什么？ 若仍是一堆并列知识点，说明主干没立起来，回去重提。

落点约定

• 默认追加到当天手记文档末尾（用户已有的个人笔记文档），格式：<b>主题前缀</b> · 改写后内容；多条各自独立成条，共享同一 <ul>，或按文档现有结构用 <h2>主题</h2><p>正文</p>。
• 用户没指定文档时：先在对话里给出成品，并说明"按惯例应追加到当天手记文档，把文档链接/路径给我就写进去"。

与其他写作技能的边界

• feynman-explainer：技术调研/把新东西讲透，走它，不归淬火。
• tangshan-style（汤山体）：天马行空畅想文走它；淬火不写畅想。
• talk-smith：面向读者的技术分享文/talk/slides（讲清一个技术或项目、有叙事弧）走它；淬火只扎一个观点，不做带叙事弧的分享。
• haohao-shuohua：中文去 AI 味与通用红线的唯一事实源；淬火出稿前交它重档 lint。
• 淬火：可被反驳的观点硬文 + 所有锻造手记。

references 路由