kimsanguine/ai_pm/prd-generator

사용자에게 질문:
"PRD와 관련된 유저 리서치, 실험 데이터, 또는 참고할 기존 문서가 있나요?
 있다면 @파일명으로 추가해주세요. 없으면 '없음'이라고 해주세요."

[체크박스 — 복수 선택 가능]
 
이 PRD의 성격은 무엇인가요?
 
□ 신규 기능 (New Feature)
□ 기존 기능 개선 (Enhancement)
□ 기술 부채 해결 (Tech Debt)
□ 실험/가설 검증 (Experiment)
□ 플랫폼/인프라 (Platform)
 
이 PRD의 주요 독자는?
 
□ 엔지니어링 팀
□ 경영진/이사회
□ 디자인 팀
□ 크로스펑셔널 전체

[오픈 필드]
 
사용자에게 각 질문에 대해 자유롭게 답변을 요청합니다.
답변이 짧거나 모호하면 추가 반론 질문 2~3개를 더 던집니다.
 
→ "이제 작성해줘"라고 할 때까지 질문 단계를 유지합니다.
→ PM이 "모르겠다"고 하는 부분은 PRD의 [열린 질문] 섹션에 기록합니다.

### 옵션 A: [이름]
-**접근 방식**: 1~2문장 요약
-**장점**:
-**단점/리스크**:
-**예상 일정**:
-**임팩트 예측**: [지표] 기준 예상 개선폭
-**적합한 상황**: 이 옵션이 최선인 조건
 
### 옵션 B: [이름]
...
 
### 옵션 C: [이름]
...

| 기준        | 옵션 A | 옵션 B | 옵션 C |
|-------------|--------|--------|--------|
| 임팩트      |        |        |        |
| 구현 난이도 |        |        |        |
| 리스크      |        |        |        |
| 시간        |        |        |        |
| 추천 상황   |        |        |        |

[싱글 셀렉트]
 
"어떤 옵션으로 진행할까요? 또는 옵션을 조합하고 싶으시면 말씀해주세요."

---
type: prd
created: [날짜]
author: [PM 이름]
status: draft
priority: [p0/p1/p2]
tags: [관련 태그]
---
 
# [기능명] PRD
 
## Executive Summary
(3문장 이내: 무엇을 / 왜 / 예상 임팩트)
 
## 1. 문제 정의
### 사용자 문제
### 비즈니스 문제
### 현재 상태 (As-Is)
### 데이터 근거
 
## 2. 목표 & 성공 지표
### 핵심 지표 (OMTM)
### 보조 지표
### 가드레일 지표 (악화 방지)
 
## 3. 솔루션
### 선택한 솔루션
### 고려한 대안 (Step 3의 다른 옵션 요약)
### 선택 근거
 
## 4. 스코프
### In Scope (v1)
### Out of Scope (v2+)
### 의존성
 
## 5. 사용자 스토리 & 플로우
### 핵심 유저 스토리
### 핵심 플로우 (Mermaid 다이어그램)
### 엣지 케이스
 
## 6. 기술 고려사항
### 아키텍처 영향
### 성능 요구사항
### 보안 고려
 
## 7. 타임라인 & 마일스톤
 
## 8. 리스크 & 완화 방안
 
## 9. 열린 질문
(Step 2에서 PM이 "모르겠다"고 한 항목들)
 
## 10. 소크라틱 대화 로그
(Step 2의 질문-답변 핵심 요약 — 의사결정 맥락 보존)

🔧 엔지니어 관점: 기술 실현 가능성, 숨겨진 복잡성, 의존성 리스크
📊 경영진 관점: 비즈니스 임팩트, ROI, 전략 정합성
🔬 리서처 관점: 가정의 데이터 근거, 추가 검증 필요 항목

### 리뷰 요약
| 관점 | 주요 이슈 | 심각도 | 제안 |
| --- | --- | --- | --- |
| 엔지니어 | ... | 🔴/🟡/🟢 | ... |
| 경영진 | ... | 🔴/🟡/🟢 | ... |
| 리서처 | ... | 🔴/🟡/🟢 | ... |

[싱글 셀렉트]
 
이 PRD의 품질에 만족하시나요?
 
○ 승인 — good-example로 저장
○ 부분 수정 필요 — 수정 후 재검토
○ 방향 재설정 필요 — Step 2부터 다시