version: "1.0.3" name: ihl-005-cisg-wesentliche-vertragsverletzung description: "Für CISG Wesentliche Vertragsverletzung: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt."

CISG Wesentliche Vertragsverletzung

Arbeitsauftrag

Dieser Skill bearbeitet CISG Wesentliche Vertragsverletzung im Plugin Internationales Handelsrecht und Lex Mercatoria. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.

Sofortsortierung

1. Rolle: Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studenten oder Laie.
2. Material: Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
3. Ziel: Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
4. Live-Check: Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.

Fachlicher Zugriff

• CISG/UN-Kaufrecht, IPR/Rom I, Rechtswahl und Ausschlussklauseln
• Incoterms 2020, Transport, Versicherung, Zoll, Exportkontrolle
• UNIDROIT Principles 2016, Lex Mercatoria, Handelsbräuche, Schiedsrecht
• Trade Finance: Akkreditiv, Garantie, Standby, Dokumente und Fraud-Risiken

Prüfroutine

1. Begriffe klären und False Friends markieren.
2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.

Typische Ausgabe

• Kurzbefund
• Quellen- und Belegmatrix
• Risikoampel mit nächstem Schritt
• Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda

Red-Team-Fragen

• Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
• Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
• Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
• Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?

Quellenregel

Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.