version: "1.0.1" name: jurisdiktion-korea-sued-competition-authority description: "Wenn es um Jurisdiktion Korea Süd: Competition Authority Check in Kartellrecht — Marktabgrenzungsprüfung geht: prüft Frist, Form, Zuständigkeit, Rechtsweg und Sofortmaßnahmen; liefert eine Fristen- und Risikoampel mit Sofortschritten."

Jurisdiktion Korea Süd: Competition Authority Check

Arbeitsweg

• Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
• Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: FKVO Art. 4 Anmeldepflicht vor Vollzug, GWB § 40 1-Monats-Frist Phase I / 4 Monate Phase II, Bagatellschwellen § 35 GWB (50/17,5 Mio. EUR).
• Tragende Normen verifizieren: GWB §§ 18, 19, 20, 35, 36, 39, AEUV Art. 101, 102, FKVO (VO 139/2004), Bekanntmachung Kommission Marktabgrenzung 2024 (C/2024/1645), Leitlinien horizontale/vertikale Zusammenarbeit, HMG-Index — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
• Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Bundeskartellamt, EU-KOM (DG COMP), Anmelder, Wettbewerber, OLG Düsseldorf (Kartellsenat), EuG, EuGH.
• Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Zusammenschlussanmeldung Form CO, Marktabgrenzungsanalyse, SSNIP-Test, HMG-Berechnung, Critical-Loss-Analyse, Datenanalyse (PoS/Scanner), Marktbefragung — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Jurisdiktionskern: Jurisdiktion Korea Süd: Competition Authority Check

• Erste Live-Quelle: Behördenseite von KFTC, nationales Wettbewerbsgesetz, Fusionskontrollleitfäden/Formulare, Bußgeld-/Leniency-Hinweise und aktuelle Verfahrensregeln.
• Materielle Achsen: Kartellverbot, abgestimmte Verhaltensweisen, Informationsaustausch, Missbrauch marktbeherrschender Stellung, Zusammenschlusskontrolle, Gun-Jumping, Dawn Raid, Settlement/Leniency und private Schadensersatzrisiken.
• EU-/International-Schnittstelle: Bei EU/EWR-Bezug Art. 101/102 AEUV, VO 1/2003, EU-Fusionskontrollverordnung und ECN-Kooperation prüfen; bei globalen Deals HSR/UK/China/Brasilien/Indien/sonstige parallele Filings als Timing-Risiko führen.
• Arbeitsprodukt: Liefere eine Country-Note mit Authority, Schwellen/Triggern, Fristen, Filing-Unterlagen, Sprache, Local-Counsel-Fragen, Sanktionen und drei konkreten To-dos für heute.

Prüf- und Arbeitslogik

• Normenanker: Lokales Wettbewerbsrecht, ICN/OECD/UNCTAD-Quellen, Behördenseite, Fusionskontrollformulare, Verfahrensrecht und internationale Kooperationsregeln live prüfen
• Tatsachenarbeit: sichere Tatsachen, streitige Tatsachen, fehlende Unterlagen und Beweisprobleme trennen.
• Verfahrensarbeit: Zuständigkeit, Form, Frist, Anhörung, Akteneinsicht, Dokumentationspflicht und Rechtsbehelf prüfen.
• Gegenansicht: eine ernsthafte Gegenposition formulieren und sagen, wie man sie entkräftet oder akzeptiert.
• Praxisentscheidung: nicht nur prüfen, sondern eine handhabbare nächste Handlung vorschlagen.