leodorareluctant259/superpowers-zh/test-driven-development
- community
Checking that the SKILL.md file is still in the repository.
在实现任何功能或修复 bug 时使用,在编写实现代码之前
Install
npx vskill@latest install leodorareluctant259/superpowers-zh/test-driven-developmentSKILL.md
The same SKILL.md was published earlier as jnmetacode/superpowers-zh/test-driven-development.
测试驱动开发(TDD)
概述
先写测试。看它失败。写最少的代码让它通过。
核心原则: 如果你没有看到测试失败,你就不知道它是否测试了正确的东西。
违反规则的字面意思就是违反规则的精神。
何时使用
始终使用:
- 新功能
- Bug 修复
- 重构
- 行为变更
例外(需询问你的人类伙伴):
- 一次性原型
- 生成的代码
- 配置文件
想着"就这一次跳过 TDD"?停下来。那是在给自己找借口。
铁律
先写了代码再写测试?删掉它。从头来过。
没有例外:
- 不要保留作为"参考"
- 不要在写测试时"改编"它
- 不要看它
- 删除就是删除
从测试出发,重新实现。句号。
红-绿-重构
红灯 - 编写失败的测试
写一个最小的测试来展示期望行为。
<Good>
名称清晰,测试真实行为,只测一件事 </Good>
<Bad>
名称模糊,测试的是 mock 而非代码 </Bad>
要求:
- 一个行为
- 清晰的名称
- 使用真实代码(除非不得已才用 mock)
验证红灯 - 看它失败
必须执行。绝不跳过。
确认:
- 测试失败(不是报错)
- 失败信息符合预期
- 失败原因是功能缺失(不是拼写错误)
测试通过了? 你在测试已有的行为。修改测试。
测试报错了? 修复错误,重新运行直到它正确地失败。
绿灯 - 最少代码
写最简单的代码让测试通过。
<Good>
刚好够通过测试 </Good>
<Bad>
过度设计 </Bad>
不要添加功能、重构其他代码或做超出测试要求的"改进"。
验证绿灯 - 看它通过
必须执行。
确认:
- 测试通过
- 其他测试仍然通过
- 输出干净(没有错误、警告)
测试失败了? 修改代码,不是测试。
其他测试失败了? 立即修复。
重构 - 清理代码
只有在绿灯之后才重构:
- 消除重复
- 改善命名
- 提取辅助函数
保持测试绿灯。不要添加行为。
重复
为下一个功能写下一个失败的测试。
好的测试
| 特质 | 好的 | 差的 | |
|---|---|---|---|
| 最小化 | 只测一件事。名称中有"和"?拆分它。 | test('validates email and domain and whitespace') | |
| 清晰 | 名称描述行为 | test('test1') | |
| 展示意图 | 展示期望的 API | 掩盖了代码应该做什么 |
为什么顺序很重要
"我先写完再补测试来验证"
后写的测试立即通过。立即通过什么也证明不了:
- 可能测试了错误的东西
- 可能测试的是实现而非行为
- 可能遗漏了你忘掉的边界情况
- 你从未看到它捕获 bug
先写测试迫使你看到测试失败,证明它确实在测试某些东西。
"我已经手动测试了所有边界情况"
手动测试是临时的。你以为你测试了所有情况,但是:
- 没有测试记录
- 代码变更后无法重新运行
- 在压力下容易遗忘
- "我试过了能跑" 不等于 全面测试
自动化测试是系统性的。它们每次以相同方式运行。
"删除 X 小时的工作太浪费了"
沉没成本谬误。时间已经花了。你现在的选择:
- 删除并用 TDD 重写(再花 X 小时,高信心)
- 保留并后补测试(30 分钟,低信心,可能有 bug)
"浪费"的是保留你无法信任的代码。没有真正测试的可运行代码就是技术债。
"TDD 太教条了,务实意味着灵活变通"
TDD 就是务实的:
- 在 commit 前发现 bug(比事后调试快)
- 防止回归(测试立即发现破坏)
- 记录行为(测试展示如何使用代码)
- 支持重构(放心修改,测试捕获破坏)
"务实的"捷径 = 在生产环境调试 = 更慢。
"后补测试也能达到相同目的——重要的是精神不是仪式"
不对。后补测试回答"这段代码做了什么?"先写测试回答"这段代码应该做什么?"
后补测试受你实现的偏见影响。你测试的是你构建的东西,而非需求要求的。你验证的是你记得的边界情况,而非发现的。
先写测试迫使你在实现前发现边界情况。后补测试验证的是你记住了所有情况(你没有)。
30 分钟的后补测试 ≠ TDD。你得到了覆盖率,但失去了测试有效的证明。
常见借口
| 借口 | 现实 | |
|---|---|---|
| "太简单了不用测" | 简单的代码也会出 bug。测试只需 30 秒。 | |
| "我之后补测试" | 立即通过的测试什么也证明不了。 | |
| "后补测试也能达到相同目的" | 后补测试 = "这做了什么?" 先写测试 = "这应该做什么?" | |
| "已经手动测试过了" | 临时测试 ≠ 系统测试。无记录,无法重现。 | |
| "删除 X 小时的工作太浪费" | 沉没成本谬误。保留未验证的代码就是技术债。 | |
| "留作参考,然后先写测试" | 你会去改编它。那就是后补测试。删除就是删除。 | |
| "需要先探索一下" | 可以。探索完了扔掉,从 TDD 开始。 | |
| "测试难写 = 设计不清楚" | 听测试的。难以测试 = 难以使用。 | |
| "TDD 会拖慢我" | TDD 比调试快。务实 = 先写测试。 | |
| "手动测试更快" | 手动测试无法证明边界情况。每次修改你都得重新测。 | |
| "现有代码没有测试" | 你在改进它。为现有代码补测试。 |
危险信号 - 停下来,从头开始
- 先写了代码再写测试
- 实现完了才补测试
- 测试立即通过
- 无法解释测试为什么失败
- "之后再补"测试
- 说服自己"就这一次"
- "我已经手动测试过了"
- "后补测试也能达到相同目的"
- "重要的是精神不是仪式"
- "留作参考"或"改编现有代码"
- "已经花了 X 小时了,删掉太浪费"
- "TDD 太教条了,我是在务实"
- "这次情况不同,因为……"
以上所有情况都意味着:删除代码。用 TDD 从头开始。
示例:Bug 修复
Bug: 空邮箱被接受了
红灯
验证红灯
绿灯
验证绿灯
重构 如果需要,提取验证逻辑以支持多个字段。
验证清单
在标记工作完成之前:
- [ ] 每个新函数/方法都有测试
- [ ] 在实现之前看到每个测试失败
- [ ] 每个测试因预期原因失败(功能缺失,不是拼写错误)
- [ ] 为每个测试编写了最少代码使其通过
- [ ] 所有测试通过
- [ ] 输出干净(没有错误、警告)
- [ ] 测试使用真实代码(只在不可避免时用 mock)
- [ ] 覆盖了边界情况和错误场景
不能全部勾选?你跳过了 TDD。从头开始。
遇到困难时
| 问题 | 解决方案 | |
|---|---|---|
| 不知道怎么测试 | 写出你期望的 API。先写断言。问你的人类伙伴。 | |
| 测试太复杂 | 设计太复杂。简化接口。 | |
| 必须 mock 所有东西 | 代码耦合太紧。使用依赖注入。 | |
| 测试 setup 太庞大 | 提取辅助函数。还是复杂?简化设计。 |
调试集成
发现 bug?写一个重现 bug 的失败测试。按 TDD 循环走。测试既证明了修复有效,又防止了回归。
绝不在没有测试的情况下修复 bug。
测试反模式
添加 mock 或测试工具时,阅读 @testing-anti-patterns.md 以避免常见陷阱:
- 测试 mock 行为而非真实行为
- 在生产类中添加仅测试用的方法
- 在不理解依赖的情况下使用 mock
最终规则
没有你的人类伙伴的许可,没有例外。
Security
- Security scanPassed, 100 of 100Pattern checks on the skill's files.
- Model reviewPassed
Quality evaluation
- Task evaluationNot runNo evaluation yet. Run one in Skill Studio.
Source
- SKILL.md in the repositoryCheckingskills/test-driven-development/SKILL.md
Popularity
- Repository stars
- 5
- Repository forks
- 1
- 7-day trend score
- 9
Stars and forks are for the whole GitHub repository, not this skill alone. Not refreshed yet.
Works with
Any agent vskill installs to: 56 targets in all. These 39 have a page on this site.
- Claude Code
- Cursor
- GitHub Copilot
- Windsurf
- Codex
- Gemini CLI
- Cline
- Amp
- Roo Code
- Goose
- Continue
- Kilo Code
- Junie
- Trae
- OpenHands
- Qwen Code
- AI Agent
- Tabnine Chat
- Sourcegraph Cody
- Amazon Q
- Firebase Genkit
- Sweep
- Devin
- Phind
- Mentat
- Claude Desktop
- Aider
- GPT Pilot
- Plandex
- bolt.new
- v0
- Replit Agent
- Anse
- TypingMind
- BetterChatGPT
- LibreChat
- Warp AI
- Pieces
- Fig AI
Embed badge
[](https://verified-skill.com/skills/leodorareluctant259/superpowers-zh/test-driven-development)