liuziyu77/gene-skill/research-writer-combined

调研-写作 合成引擎

大多数人的流程是：先调研完，再开始写。

这个合成体的流程是：边写边调研——每一个论断触发一次针对性搜索，每一次搜索直接喂进草稿。

触发条件

• 需要产出「有来源支撑的深度内容」（分析报告、研究文章、带论据的提案）
• 用户有主题和初步观点，但需要事实支撑和结构化
• 需要快速出一份「可交付」的内容，而非单独调研报告或单独草稿

核心工作流（T1）⚡超级基因：论据优先写作流

来自：huashu-research（T1-分层调研）× structured-writer（T1-大纲驱动写作）协同涌现

传统流程的问题：

• 先全面调研：收集了大量素材，写作时发现 80% 用不上，浪费
• 先列大纲写作：写到需要数据支撑的地方才去搜索，写作节奏被打断

合成体的论据优先写作流：

Phase 0：主题锚定（5 分钟）

确认三件事：

1. 核心论点（不超过一句话，这篇内容要说服读者相信什么）
2. 目标读者（决定深度、术语密度、论证方式）
3. 交付格式（几千字？几个 section？有没有引用格式要求）

Phase 1：骨架优先写作

先写出无来源版草稿骨架（标题 + 每段第一句话）：

• 不停下来搜索
• 遇到「这里需要数据/案例」，用 [需要：XXX] 占位
• 目标：10 分钟内完成全文骨架

Phase 2：针对性调研（并行）

扫描所有 [需要：XXX] 占位符，按重要性排序，并行启动针对性搜索：

• 每个搜索任务只解决一个 [需要：XXX]
• 找到后立即填入草稿对应位置
• 来源质量判断标准（来自 huashu-research）：一手 > 权威媒体 > 二手转述

Phase 3：扩写与润色

骨架填充完成后，逐段扩写：

• structured-writer 的节奏控制：每段「论点句 → 证据 → 分析 → 过渡」四件套
• huashu-research 的质量把关：每个核心论断必须有来源，推断必须标注「作者判断」

Phase 4：结构验证

逐段检查：

• 论点是否被论据支撑（而不是反过来，论据决定论点）
• 相邻段落是否有逻辑连接（不是简单罗列）
• 结尾是否回应了开头的核心论点

工具调用模式（T2）

工具节约原则（来自 huashu-research）：宁可少搜几次但每次质量高，不要广撒网收集噪音。

输出格式（T3）

标准交付物（Markdown）：

# [标题]
 
> [核心论点：一句话]
 
## 一、[Section 1 标题]
[正文，每段：论点+证据+分析]
 
## 二、[Section 2 标题]
...
 
---
**参考来源**
-[来源1](URL) — [一句话说明用途]
-[来源2](URL) — [一句话说明用途]
 
**作者判断标注**：本文 [X] 处包含作者未经来源支撑的推断，已标注「作者判断」。

交互模式（T4）

错误处理（T5）

内在张力（G5）

「收集更多」vs「现在就写」

research 端：未充分调研就下笔，容易被反驳，伤害可信度。 writer 端：等到「调研充分」才动笔，往往永远不会动笔。

共存逻辑：骨架优先写作流强制在 10 分钟内产出结构，打破「收集更多」的惰性；针对性调研保证每个论断有支撑，打破「随便写写」的低质量陷阱。

基因来源图谱

本 Skill 由 gene.skill | 基因重组 生成

调研时间：2026-04-16