maxine-1520/openair_proposal/write-literature-review
Claude Code and agent skill by maxine-1520/openair_proposal
- community
Checking that the SKILL.md file is still in the repository.
撰写科研申报书"立项依据-国内外研究现状分析和发展趋势"部分。当用户要求撰写文献综述、研究现状分析、国内外研究进展、发展趋势、literature review、related work等申报书内容时触发。即使用户没有明确说出section名称,只要涉及"别人做了什么""研究现状""文献综述""发展趋势"等表述,都应使用此skill。
Install
npx vskill@latest install maxine-1520/openair_proposal/write-literature-reviewSKILL.md
撰写"立项依据-国内外研究现状分析和发展趋势"
这个skill做什么
帮助用户撰写科研申报书中"国内外研究现状分析和发展趋势"部分。这一部分是立项依据的核心支撑,需要系统梳理研究领域的国内外进展,准确把握已有工作的贡献与不足,为项目研究的必要性提供文献依据。
核心挑战:不是简单地罗列文献,而是要在系统梳理的基础上建立"已有工作做了什么→还有什么问题没解决→这些问题为什么重要"的论证链,自然地引出本项目的切入点。
输入要求
必需输入
- 研究主题与核心问题:项目要研究什么?核心问题是什么?
- 已有文献调研材料:文献列表、综述文章、开题报告中的相关工作部分等
重要输入
- 研究方案概要:项目打算怎么做?(帮助判断需要在文献中寻找哪些"不足"来支撑)
- 项目特色/创新点:项目与已有工作的差异(帮助确定文献梳理的对比维度)
- 申报级别:影响文献覆盖面和论述深度要求
撰写流程
第一步:文献归类与主线梳理
根据已有材料,将文献按研究主线归类。典型归类维度:
- 评测与基准研究:有哪些基准?评测了什么维度?覆盖了哪些模型?
- 攻击方法研究:攻击类型有哪些?攻击载体如何演变?代表性工作?
- 防御方法研究:从哪些层面做防御?方法如何演进?局限性?
- 特定子方向研究(如后门安全、对齐方法等):有无专门研究?进展如何?
每个子方向按时间线或方法论演变线梳理,呈现从早期到最新、从简单到复杂的发展脉络。
第二步:逐节撰写
每条研究主线按以下结构展开:
写法要点:
- 每个代表性工作用1-3句话精炼概括其核心贡献,不要逐篇复述
- 工作之间用"例如""其后""另一类工作""与之相近""值得注意的是"等过渡词串联
- 适时引用文献标记([7][8][9]等)
- 禁止只列不评:段落开头用1-2句话定位该子方向,结尾用1-2句话总结进展与不足
第三步:研究现状总结
设专门的总结小节(如"X.X 研究现状分析及总结"),完成以下任务:
- 概括四条(或N条)主线:用一句话概括每条主线的代表性工作和特点
- 过渡判断:"总体来看,该方向正在由'发现问题'向'建立体系'过渡"
- 逐条列出不足:用编号列表((1)(2)(3)(4))列出当前研究存在的不足
不足的写法:每条不足 = 已有进展的概括 + "但" + 具体不足
典型不足句式:
- "现有X分别强调A、B、C,但不同工作之间的D差异较大,尚未形成E"
- "A研究快于B研究。A已经扩展到C、D等更复杂形式,而B仍以E为主"
- "现有研究仍偏重A,B不足"
- "与A相比,B研究的C仍明显不足"
第四步:发展趋势预判
基于近三年的前沿成果,从以下角度预判4条左右的发展趋势:
趋势预判要基于文献中的实际演变方向,不要凭空想象。
写作风格规范
语言风格
- 客观综述:用"已有研究表明""相关工作指出""研究发现"等客观表述
- 精炼概括:每个工作1-3句话,不逐篇复述全文
- 评价克制:对已有工作用"推动""扩展""推进"等中性动词,不用"完美""突破性"等夸大词
- 文献密集:关键论点都应有文献标记支撑
组织原则
- 按研究主线分节,不是按时间线或逐篇罗列
- 每条主线内按方法论演变组织(从简单到复杂、从单一到系统)
- 先梳理贡献,再指出不足(先立后破)
- 总结小节统一归纳不足,不要在每个子方向中分散批评
引用规范
- 正文中用方括号标记[1][2][3]等
- 多篇连续引用可用[1-5]格式
- 引用应覆盖国内外代表性工作
- 避免只引用某一团队或某一年的工作
字数参考
- 每条研究主线:约300-500字(含引用)
- 研究现状总结:约300-500字
- 发展趋势:约200-400字
- 总计:约2000-4000字(视申报级别调整)
输出格式
输出与状态管理
输出文件
完成撰写后,将内容写入 <output_path>/2-国内外研究现状.md(output_path 由 write-proposal skill 管理,从 proposal-state.json 中读取)。
状态更新与回调
完成本section撰写后,必须调用 `write-proposal` skill,传入以下信息:
- 已完成的section编号:
S2 - 完成状态:
draft_done(初稿完成)或revised(修订后) - 工作摘要:一句话概括本次完成的工作(如"完成4条研究主线梳理,总结4点不足和4条发展趋势,约3000字")
write-proposal 将更新 proposal-state.json 和 proposal-log.md,并给出下一步建议。
注意事项
- 不要写成流水账:避免逐篇论文复述,要按方法论脉络组织
- 不要只列不评:每条主线末尾应有总结评价,指出已有进展和不足
- 不足要对应项目内容:总结中的不足应与项目拟解决的问题形成呼应
- 发展趋势要有据:基于文献演变方向推断,不要脱离文献凭空预测
- 与"研究目的与意义"的分工:这里侧重"别人做了什么",那里侧重"为什么要做";避免大量重复论述
- 文献引用位置:每个代表性工作、每个关键数据都应有引用标记,但引用标记要自然嵌入句中,不要堆砌
Security
- Security scanPassed, 100 of 100Pattern checks on the skill's files.
- Model reviewNot runA model review is scheduled for the next rescan.
Quality evaluation
- Task evaluationNot runNo evaluation yet. Run one in Skill Studio.
Source
- SKILL.md in the repositoryCheckingskills/write-literature-review/SKILL.md
Popularity
- Repository stars
- 50
- Repository forks
- 2
- 7-day trend score
- 20
Stars and forks are for the whole GitHub repository, not this skill alone. Not refreshed yet.
Works with
Any agent vskill installs to: 56 targets in all. These 39 have a page on this site.
- Claude Code
- Cursor
- GitHub Copilot
- Windsurf
- Codex
- Gemini CLI
- Cline
- Amp
- Roo Code
- Goose
- Continue
- Kilo Code
- Junie
- Trae
- OpenHands
- Qwen Code
- AI Agent
- Tabnine Chat
- Sourcegraph Cody
- Amazon Q
- Firebase Genkit
- Sweep
- Devin
- Phind
- Mentat
- Claude Desktop
- Aider
- GPT Pilot
- Plandex
- bolt.new
- v0
- Replit Agent
- Anse
- TypingMind
- BetterChatGPT
- LibreChat
- Warp AI
- Pieces
- Fig AI
Embed badge
[](https://verified-skill.com/skills/maxine-1520/openair_proposal/write-literature-review)