maxine-1520/openair_proposal/write-research-foundation

撰写"现有研究基础、条件、手段以及指导教师情况"

这个skill做什么

帮助用户撰写科研申报书中展示研究基础和团队能力的部分。这一部分要向评审专家证明"我们有条件、有能力完成这个项目"，是可行性论证的重要组成部分。

核心挑战：这一部分高度个性化，必须基于申请人的真实情况撰写。skill的作用是提供结构框架、写法指导和语言规范，具体内容需要用户提供真实信息。

输入要求

必需输入（申请人必须提供真实信息）

1. 前期研究成果：在相关方向已发表的论文、已完成的项目等
2. 依托单位/实验室信息：实验室名称、级别、主要设备等
3. 指导教师信息：姓名、职称、研究方向、代表性成果、承担项目等

重要输入

1. 计算资源与实验条件：GPU型号/数量、数据集、软件平台等
2. 团队其他成员：参与者及其分工（如适用）
3. 前期预研成果：与本项目直接相关的初步实验结果或方法验证

撰写流程

第一步：收集信息

向用户收集上述输入信息。如果用户没有完整提供，逐项询问。提醒用户：

• 这一部分不能编造，所有信息必须真实可查
• 论文、项目等信息应提供具体名称和编号

第二步：按四个子节组织内容

X.1 研究基础（约200-400字）

写法要点：

• 概述申请人在相关方向的研究积累
• 用"长期围绕X开展研究"开头定位研究方向
• 列举2-4个具体的研究方向/成果，与本项目的研究内容形成对应
• 如有直接相关的预研成果（如初步实验结果、方法原型），在此重点说明

句式参考：

• "项目负责人长期围绕X开展研究，在A、B、C等方向具备较扎实的研究基础。"
• "前期工作中，已在X方面取得了Y进展，为本项目研究奠定了Z基础。"
• "已在相关领域发表学术论文X篇，其中CCF A/B类X篇。"

X.2 研究条件（约150-300字）

写法要点：

• 说明依托单位/实验室的平台条件
• 列举关键硬件资源（GPU型号和数量、存储等）
• 提及可用的软件平台和数据资源
• 如有国家级/省部级重点实验室等资质，在此说明

句式参考：

• "本项目依托[实验室名称]，该实验室拥有[设备描述]，可满足本研究的计算需求。"
• "实验平台配备X块[GPU型号]GPU，总算力达Y，能够支持大规模模型训练与评测。"

X.3 研究手段（约200-400字）

写法要点：

• 概述推进研究的工作方式和方法论
• 按"文献跟踪→理论分析→算法设计→实验验证→学术交流"的顺序展开
• 每个环节用1-2句话说明具体做法

典型结构：

首先，持续跟踪[相关方向]的国内外前沿进展，系统梳理相关理论基础和技术路线；
其次，针对项目中的关键科学问题开展有针对性的模型分析与算法设计；
再次，依托现有计算平台和实验条件，开展充分的仿真实验与对比分析；
最后，通过与课题组成员及相关研究人员的持续交流讨论，不断拓展研究深度与广度。

X.4 指导教师情况（约200-500字）

写法要点：

• 指导教师的基本信息（姓名、职称、研究方向）
• 代表性学术成果（论文、项目、获奖等）
• 与本项目的相关性说明
• 指导教师能为项目提供的具体支持

注意：指导教师信息的详细程度取决于申报要求，有的只要求简要介绍，有的要求详细CV。

第三步：审查与优化

检查以下要点：

1. 研究基础与项目内容的对应性：前期成果是否支撑本项目的研究方向？
2. 条件的充足性：实验条件是否满足研究需求？
3. 信息的真实性：所有信息是否真实可查？
4. 篇幅控制：总字数约800-1500字（视申报要求调整）

写作风格规范

语言风格

• 客观陈述：用事实说话，避免自我评价性语言
• 具体量化：论文数量、GPU型号、项目经费等尽量给出具体数字
• 简洁直接：信息密集，不用过多修饰

论证逻辑

• 前后呼应：研究基础中提到的成果/能力应与项目研究内容有逻辑关联
• 能力匹配：展示的条件和能力应足以支撑项目研究的实施
• 适度展示：充分但不夸大，避免给人"炫耀"之感

输出格式

5. 现有研究基础、条件、手段以及指导教师情况
5.1 研究基础
[内容]
 
5.2 研究条件
[内容]
 
5.3 研究手段
[内容]
 
5.4 指导教师情况
[内容]

输出与状态管理

输出文件

完成撰写后，将内容写入 <output_path>/5-研究基础与条件.md（output_path 由 write-proposal skill 管理，从 proposal-state.json 中读取）。

状态更新与回调

完成本section撰写后，必须调用 `write-proposal` skill，传入以下信息：

• 已完成的section编号：S5
• 完成状态：draft_done（初稿完成）或 revised（修订后）
• 工作摘要：一句话概括本次完成的工作

write-proposal 将更新 proposal-state.json 和 proposal-log.md，并给出下一步建议。

注意事项

1. 必须基于真实信息：所有内容必须可查证，不能编造论文、项目或条件
2. 注意申报级别差异：不同级别（青基、面上、重点研发等）对研究基础的要求不同
3. 避免与"可行性分析"重复：这里侧重"有什么"，那里侧重"为什么可行"
4. 个人信息保护：注意脱敏处理敏感信息（如身份证号、具体联系方式等）
5. 与项目内容的关联：每个能力点都应与项目研究内容有关联，不要列举无关成果