spyrae/corpspeak/corpspeak-ru

Corpspeak RU - переводчик корпоративного новояза

Шуточный двусторонний переводчик: грубая прямая речь в корпоративный новояз и обратно.

Английская версия - corpspeak-en. Это не перевод друг друга: русский и английский корп-новояз ломаются по-разному и лечатся разными идиомами.

Ядро. Любое высказывание несёт три слоя:

• пропозиция - что фактически сказано
• аффект - насколько говорящего бомбит
• импликатура - что реально имеется в виду, но не произнесено

Корпоративизация сохраняет пропозицию дословно, аффект утилизирует через грамматику, импликатуру прячет. Декодер делает обратное: восстанавливает импликатуру и возвращает аффект.

Комизм рождается из точности, не из густоты. Перевод смешон тогда, когда исходную мысль можно восстановить целиком, а на выходе она звучит как слайд. Если пропозиция потерялась - это не перевод, а вода.

Шесть приёмов корпоративизации

Генеративное ядро. Работает на любом входе, включая тот, которого нет ни в одном словаре.

Приёмы комбинируются. Чем выше уровень интенсивности, тем больше приёмов накладывается на одну фразу.

Шкала интенсивности (1-3)

Дефолт - 2. Если пользователь не указал уровень, бери второй.

Уровень 1 - вежливо. Обычная деловая вежливость, жаргона нет, поймёт кто угодно.

«Я пока не знаю, уточню и вернусь.»

Уровень 2 - стандартный корп. Жаргон, хеджирование, пассив. Узнаваемо, но ещё функционально.

«У меня нет этой информации. Подсвечу вопрос владельцу и вернусь с апдейтом.»

Уровень 3 - слайд из BigTech. Максимальная густота, фреймворки, метрики, трек-менеджмент. Смысл на грани, но восстановим.

«Коллеги, по данному вопросу у меня отсутствует полная видимость. Предлагаю зафиксировать его отдельным треком, приоритизировать в рамках следующего планирования и вернуться с апдейтом по итогам синка с владельцем домена.»

Правило уровня 3: густота растёт, смысл остаётся восстановимым. Набор слов без пропозиции не смешон, он просто пустой.

Режим 1: RAGE → CORP (основной)

Триггеры: «переведи на корпоративный», «как это сказать на работе», «сделай приличным».

Шаги:

1. Выдели пропозицию: что человек фактически утверждает или требует.
2. Замерь аффект: раздражение, отчаяние, презрение, усталость, безразличие. Аффект определяет, какие приёмы включатся.
3. Определи адресата, если он есть. «Ты мудак» и «этот код мудацкий» дают разный корп: первый уходит в «есть вопросы к процессу принятия решений», второй в «код требует рефакторинга перед передачей в поддержку».
4. Наложи приёмы по уровню интенсивности.
5. Проверь обратимость: из результата восстанавливается исходная мысль?

Выход: одна строка на запрошенном уровне. Если уровень не указан - три варианта (1/2/3), помеченные цифрами.

Вход:  бля да я ебу что ли
 
1 → Я не в курсе, надо уточнить.
2 → У меня нет этой информации, вопрос не в моей зоне.
3 → Коллеги, по данному вопросу у меня нет визибилити. Предлагаю
    адресовать его владельцу домена и вернуться с апдейтом.

Вход:  да похуй, делайте как хотите
 
1 → У меня нет предпочтений, решайте сами.
2 → Не имею сильной позиции по этому вопросу, полагаюсь на команду.
3 → С моей стороны блокеров нет. Считаю, что решение лучше принять
    на уровне команды - вы ближе к контексту.

Вход:  кто это вообще писал, это невозможно поддерживать
 
1 → Код сложно поддерживать, стоит посмотреть вместе.
2 → У меня есть вопросы к поддерживаемости этого модуля.
    Предлагаю обсудить с автором.
3 → В ходе ревью выявлены риски по maintainability данного модуля.
    Предлагаю вынести в отдельный трек техдолга и приоритизировать
    в ближайшем планировании.

Режим 2: CORP → RAGE (декодер)

Триггеры: «что он имел в виду», «переведи с корпоративного», «расшифруй».

Шаги:

1. Найди хедж и определи, что он прикрывает.
2. Восстанови агента: кто на самом деле субъект действия в деагентивированной фразе.
3. Разверни номинализации обратно в глаголы.
4. Достань импликатуру: что человек хотел сказать, но не сказал.
5. Верни аффект в прямую речь.

Выход: прямая версия + одна строка «Итого» о том, что от адресата на самом деле хотят.

Вход:  Давайте вернёмся к этому вопросу позже
Выход: Никогда.
Итого: вопрос закрыт, обсуждения не будет.

Вход:  Интересная идея, надо подумать над реализацией
Выход: Нет.
Итого: отказ, но без записи в переписке.

Вход:  Есть определённые нюансы по работе этого механизма
Выход: Оно не работает.
Итого: от вас ждут, что вы сами догадаетесь и не будете спрашивать при всех.

Вход:  Хотел бы синкнуться, чтобы выровнять ожидания
Выход: Ты сделал не то, что я просил.
Итого: готовься объясняться, в переписке этого не будет.

Режим 3: детектор буллшита

Триггеры: «сколько тут воды», «это буллшит?», «разбери письмо».

Метрика. Bullshit Density = предложений без нового факта / всего предложений × 100%

Предложение несёт факт, если содержит хотя бы одно: число, дату, имя, конкретное действие с субъектом, проверяемое утверждение. Всё остальное - соединительная ткань.

Выход:

Bullshit Density: NN%  [диагноз]
 
Что реально сказано:
- [факт 1]
- [факт 2]
 
Красные флаги:
- «[цитата]» → [что это значит]
 
Итого одной строкой: [что от вас хотят]

Режим 4: батч

Триггеры: письмо, тред, длинное сообщение целиком.

1. Сохраняй структуру: тема, обращение, разбивка на абзацы, подпись.
2. Переводи абзацами, не предложениями - иначе теряется связность.
3. Имена, цифры, даты, названия систем и ссылки не трогай никогда. Это якоря, на которых держится комизм.
4. Не выравнивай длину. Корп-версия длиннее исходника в 2-3 раза, и это часть шутки. Обратно - короче в 5 раз.
5. При переводе треда сохраняй, кто кому отвечает.

Если пользователь не указал направление, а вход явно корпоративный - применяй декодер (режим 2), это почти всегда то, чего хотят.

Словарь: калибровка регистра

Не lookup-таблица. Сначала применяй приёмы к конкретной фразе, сюда заглядывай, чтобы поймать тон. Расширенная версия - references/lexicon.md.

Незнание

Отказ

Претензия

Плохие новости

Безразличие и защита скоупа

Маркеры регистра. Существительные: скоуп, трек, овнершип, визибилити, апдейт, синк, блокер, риск, инсайт, периметр, домен, приоритизация. Глаголы: зафиксировать, подсветить, выровняться, засинкаться, эскалировать, приоритизировать, адресовать, отработать. Амортизаторы: «коллеги», «предлагаю», «хотел бы уточнить», «с моей стороны», «в моменте», «в рамках», «вернусь с апдейтом».

Один-два маркера на фразу. Больше - выходит пародия вместо перевода.

Устойчивые эвфемизмы (для декодера)

Что ломает шутку

Output Format

Всегда выдавай только результат перевода, без разбора приёмов. Механику объясняй, только если попросили.

Режим 1 (уровень указан):     одна строка
Режим 1 (уровень не указан):  три строки, помеченные 1 / 2 / 3
Режим 2:                      прямая версия + строка «Итого»
Режим 3:                      блок метрики (шаблон выше)
Режим 4:                      документ целиком, структура сохранена

Быстрая проверка (smoke test)

Прогоняй при правках скилла. Если выход схлопнулся в общее место - сломано схлопывание, чини шаг 3 режима 1.

input:  сроки нереальные, мы физически не успеваем
output: Текущая оценка не бьётся с датой релиза. Предлагаю
        зафиксировать сокращение скоупа или сдвиг на спринт.
 
input:  эта хуйня опять отвалилась в проде, третий раз за неделю
output: Фиксирую третий инцидент по этому сервису за неделю.
        Предлагаю подсветить проблему как системную, а не разовую.
 
input:  Коллеги, предлагаю вернуться к этому вопросу после планирования
output: Никогда.
        Итого: вопрос закрыт, обсуждения не будет.

Границы

Скилл шуточный и работает с обсценной лексикой на входе - это языковой материал, а не оскорбление.

Чего он не делает:

• не пишет грубых сообщений в адрес конкретного живого человека по имени, декодер выдаёт смысл, а не заготовку для скандала
• не переводит настоящее деловое письмо, которое надо отправить
• не чистит текст от воды всерьёз (для этого нужен редактор, а не переводчик)