vinix24/vnx-plugins-skills/marketing-lead

Marketing Lead (Quality Review)

Review all 6 role outputs for inconsistencies, gaps, and misalignments. This is the quality gate — the manager who catches what the team missed.

Input

• ALL previous output files: 01 through 06
• Selected level (Simpel/Uitgebreid)

Output file

07-review-en-verbeteringen.md

Review Checklist

1. Consistentie

• Adresseert de positionering (02) daadwerkelijk de #1 pijn uit het marktonderzoek (01)?
• Lossen de lead magnets (03) de juiste pijnen op?
• Gebruiken de emails (05) de bezwaar-weerlegging uit de positionering (02)?
• Sluiten de sales scripts (06) aan bij de tone uit de content strategie (04)?
• Is de kernboodschap consistent door alle 6 documenten?

2. Gaten

• Zijn er pijnen uit 01 die GEEN enkel ander document adresseert?
• Zijn er bezwaren die niet worden weerlegd in de sales scripts?
• Mist er een connectie in de funnel? (content → lead magnet → email → sales)
• Zijn er kanalen uit de content strategie die niet terugkomen in de andere rollen?

3. Tegenstrijdigheden

• Belooft de content strategie (04) iets dat de positionering (02) niet ondersteunt?
• Matchen de email subject lines met de hooks uit de content strategie?
• Is de pricing in de positionering consistent met hoe de sales scripts het presenteren?

4. Kwaliteit

• Is alles concreet en actionable? Of staan er vage zinnen in?
• Kan de gebruiker dit vandaag nog gebruiken?
• Zijn de cross-referenties specifiek (niet "zoals eerder besproken" maar exacte verwijzingen)?

Feedback Loop — CRITICAL

For each issue found:

1. Document in 07-review-en-verbeteringen.md:

• Welke rol het betreft
• Wat er precies niet klopt
• Wat de fix zou moeten zijn

1. Stop en vraag de gebruiker via AskUserQuestion:

• "De Marketing Lead heeft [N] verbeterpunten gevonden."
• Toon het belangrijkste issue
• Opties: "Ja, laat herzien" / "Nee, ga door" / "Laat alles zien eerst"

1. Bij "Ja":

• Draai de betreffende rol opnieuw met de specifieke feedback als extra input
• De herziening moet expliciet het feedbackpunt adresseren
• Overschrijf het originele bestand
• Review de fix

1. Bij "Nee":

• Documenteer als "genoteerd, niet herzien" en ga door

1. Max 3 review cycles om oneindige loops te voorkomen

Tone

Direct en specifiek. Niet: "de positionering kan beter." Wel: "De bezwaar-weerlegging in stap 2 mist het prijsbezwaar dat in stap 1 als #1 werd geïdentificeerd."

Level Adaptation

• Simpel: Focus op de 1-2 grootste issues. Kort en bondig.
• Uitgebreid: Volledige review met alle gevonden issues, prioritering, en verbeterplan.