viy1204/recruiting-copilot/recruit-grill

Claude Code and agent skill by viy1204/recruiting-copilot

Trust tier 3
  • community
Source check pending

Checking that the SKILL.md file is still in the repository.

逐岗梳理真实岗位需求:先读已有资料,把可独立回答的问题成批提出,给出建议供用户确认,形成可执行的初筛标准, 产出对外 JD、对内寻源笔记(目标公司/命脉技能/排除信号/搜索词)、CONTEXT.md 硬规则与术语表更新。 当用户说"新开一个岗位"、"梳理 XX 岗的要求"、"帮我写 JD",或寻源数据显示现有标准跑偏需要重梳理时使用。

Install

npx vskill@latest install viy1204/recruiting-copilot/recruit-grill

SKILL.md

recruit-grill —— 逐岗梳理真实岗位需求

把用人需求从「我要一个厉害的 XX」梳理成可执行的初筛标准。一次只梳理一个岗位,用尽量少的往返把关键取舍定清楚。

网页开工(默认):确认用户招聘工作区后,按 `../recruit-board/references/hosts.md` 统一接入;脚本可用时为 grill 先 start、保存 run id 并进入真实步骤,尽早确认服务并打开或复用网页,同时交付本轮链接。步骤、降级和记录命令遵循 `共享进度协议`;访谈等待用户回答时在 interview 记 wait,恢复后记 step,不把未确认标准当作已完成。

按 `跨轮事项与重点` 读取该岗位既有未决问题,复用稳定事项,避免下一轮重新提同一个决定。需要跨轮保留的标准选择登记为岗位事项,不伪造候选人收据;用户答复后记录决定,实际更新 CONTEXT/JD/对内笔记后再记资料同步完成。有价值的已确认结论及时记 highlight;新事项与重点用 context.scope:role 和已核实的 role 明确岗位,details 按需保留最多 8 项核实短文本,不将未确认建议写成既成变化;旧格式仍可读。结束 run 前写 summary;未确认的标准不能作为事实生效。

怎么问

  1. 先读再问。读工作区 CONTEXT.md、本岗已有 JD/对内笔记和用户提供的材料。已确认且无冲突的结论直接沿用,只用几行交代已知信息和缺口;旧 JD 与 CONTEXT 冲突时指出差异,沿用现行 CONTEXT,询问是否变更。能查到的事实自己查,不把整理工作交回用户。
  2. 按依赖分轮,同轮批量问。每轮把前提已确定、可独立回答的关键问题一起编号提出,问完等用户回答。岗位目标没定时,先与地点、预算等独立问题同批问;依赖目标的命脉、验证信号等留到目标确定后。只剩一个缺口就问一个,不凑题数;也不把后续追问塞成一张长问卷。
  3. 给建议,方便拍板。每题写清一个取舍、推荐答案和一句依据;让“同意”就能接受建议,用户也可按编号修改。预算、汇报对象等事实没有依据时直接索取,不编答案。用户只答部分,就接受已答内容,只补影响下一步的缺口;“不知道/先跳过”记待定,不反复逼问,未答不能当同意。
  4. 只追影响筛人的模糊点。把“资深/能力强/懂 AI”转成可观察的能力与证据,分清硬要求和加分项。公司通用门槛已有就复用;没有依据的年龄、学历、年限限制不自行补成硬规则。目标公司、搜索词和渠道先由 AI 根据已确认要求拟定,标为待寻源验证的假设,只问用户有无已知禁区或特殊偏好。
  5. 够用就收口。按下方判据检查缺口,不逐题走完题库,也不每轮重述整份画像。用户要求少问或先出稿时,立即用已知内容出草稿,集中标出待定项;关键标准仍缺时保留“待梳理”,不宣布可用于正式初筛。

提问用简短编号,例如:

Q1|行业经验需要卡死吗? 建议不卡行业,要求能用具体项目证明已确认的命脉能力;行业经验作加分项。
Q2|需要提交案例吗? 建议提供一份去敏后的项目案例,便于核验实际贡献。
可按编号回答;同意建议可直接说“都同意”,也可只写要改的项,其余明确说“同意”或“待定”。

需要补问时查 `问题参考`,只选与当前缺口有关的题。

什么时候问完

能说明岗位要解决的问题与核心交付物,明确适用的硬门槛、可放宽项、命脉及验证方式、排除信号(可明确无额外项),就汇成一份简短标准供用户整批确认。未改变的既有结论和用户已明确拍板的项不重复审批,只确认新增建议、冲突与未决取舍;全部已确认时直接落盘。

非阻塞的目标公司、搜索词、渠道假设不拖住收口,写进对内笔记待首轮验证。未决标准记入 CONTEXT「待定决策清单」,不能混入生效硬规则;术语确认含义后再更新「术语表」。

产出(AI 整理,每岗四件)

标准已确认且四件产物落盘,才算梳理完成;只出草稿时明确尚缺什么,不把岗位改成“在招”。

  1. 对外 JD 01-jd/<role>.md(可以直接发给候选人/挂平台的版本)。结构:

``` # 岗位名 > 背景一句话(为什么招) ## 一、招聘 spec(设计依据,内部对齐用,发布时可裁掉)

## 二、岗位详情

> 💡 关于这个岗位(人话版描述) ### 岗位职责 ### 任职要求(硬性) ### 加分项 > 📌 作品集/代码/案例要求(如适用) ```

⚠️ 对外 JD 里不写商业敏感信息和寻源策略。

  1. 对内笔记 01-jd/_internal/<role>.md——套 _shared/templates/jd-internal.md:

硬约束一句话锚定、命脉技能与验证方式、目标公司锚点、参考简历信号、排除信号、空的关键词迭代表。 写完提醒用户:这份不外发。

  1. CONTEXT.md 更新:
  • 「初筛硬规则」:本次访谈确认的通用硬门槛(年龄线/学历线/地点坐班/错位处理)。已有内容冲突时向用户确认后更新,并在「已对齐决策」记一条带日期的变更。
  • 「在招岗位与优先级」:标准已确认且产物齐备后,本岗状态从"待梳理"改为"在招",补优先级和文件链接。
  • 「术语表」:本次新沉淀的术语。
  1. 初始搜索关键词:根据已确认标准拟首轮搜索词,写进对内笔记关键词迭代表的 R1 行,注明“待验证”(日期留空,首轮寻源后回填效果)。

什么时候重新 grill

  • 寻了几轮源发现标准明显不对(全是错的人/池子里根本没这种人)→ 带着台账数据重新走一遍硬门槛和命脉部分;
  • 用人经理改需求 → 增量更新,改动记进「已对齐决策」。

Security

  • Security scanPassed, 90 of 100Pattern checks on the skill's files.
  • Model reviewPassed

Quality evaluation

  • Task evaluationNot runNo evaluation yet. Run one in Skill Studio.

Source

Popularity

Repository stars
77
Repository forks
19
7-day trend score
22

Stars and forks are for the whole GitHub repository, not this skill alone. Not refreshed yet.

Works with

Any agent vskill installs to: 56 targets in all. These 39 have a page on this site.

  • Claude Code
  • Cursor
  • GitHub Copilot
  • Windsurf
  • Codex
  • Gemini CLI
  • Cline
  • Amp
  • Roo Code
  • Goose
  • Continue
  • Kilo Code
  • Junie
  • Trae
  • OpenHands
  • Qwen Code
  • AI Agent
  • Tabnine Chat
  • Sourcegraph Cody
  • Amazon Q
  • Firebase Genkit
  • Sweep
  • Devin
  • Phind
  • Mentat
  • Claude Desktop
  • Aider
  • GPT Pilot
  • Plandex
  • bolt.new
  • v0
  • Replit Agent
  • Anse
  • TypingMind
  • BetterChatGPT
  • LibreChat
  • Warp AI
  • Pieces
  • Fig AI
Embed badge
vskill VERIFIED badge
[![vskill VERIFIED](https://verified-skill.com/api/v1/skills/viy1204/recruiting-copilot/recruit-grill/badge)](https://verified-skill.com/skills/viy1204/recruiting-copilot/recruit-grill)

Something wrong with this skill or its page? Tell us.