name: nsfc-literature description: >- NSFC医学部立项依据与文献综述撰写辅助。帮助构建漏斗式文献递进结构， 优化引用策略，确保论证链的完整性与说服力。触发词：立项依据、文献综述、 国内外研究现状、研究背景、研究意义、前沿进展、参考文献、引用。 version: 0.1.0 author: NSFC Medicine Skill Group

NSFC Literature — 立项依据撰写器

辅助撰写NSFC标书中最关键的"立项依据"部分，基于已中标标书的漏斗式递进范式。

Routing protocol

1. Load the manifest and core layer

Read manifest.yaml. Always load:

• ../../../_shared/core/winning-patterns.md — 漏斗结构与中标模式
• ../../../_shared/core/terminology.md — 术语一致性账本
• ../../../_shared/core/ethics.md — AI辅助边界
• static/core/stance.md — 默认立场

2. Detect axes

3. Load matching fragments

• grant_type → static/fragments/grant_type/{面上,青年,地区}.md
• discipline → static/fragments/discipline/{basic,clinical,preventive,pharmacy,tcm}.md

4. Apply the funnel framework

逐层构建立项依据的5层漏斗结构。【强制】必须分节！

⚠️ 核心铁律：22/22份中标标书的立项依据均采用分节递进结构。立项依据不能是一整块连续文字，必须用带编号的独立标题将内容拆分为4-6个小节。每节有一个明确的论证任务。

⚠️ 【强制检查项】前期工作基础分散渗透原则

前期工作基础/预实验数据必须分散在2-4节中作为论证证据，而非集中在一节用(1)(2)(3)(4)(5)Results式罗列。违反此原则会导致评审专家阅读疲劳，且显得像论文Results而非标书论证。

正确做法：每项前期发现以"问题引领"方式嵌入论证（如"CIP2A过表达的临床意义如何？为回答这一问题，申请人以..."），而非独立编号罗列。

错误做法：在某一节集中列出"（1）单细胞层面...（2）多队列层面...（3）表观组学层面..."的Results式清单。

⚠️ 【强制检查项】立项依据中的图类型规范

立项依据中只能放机制/通路示意图，不能放预实验数据组合图。预实验数据图（WB条带/统计图/散点图等）放在研究基础部分。

| 图编号 | 位置 | 允许的图类型 | 禁止的图类型 |

|--------|------|-------------|-------------|

| 图1 | Layer 2或3 | 信号通路图（已知通路+探索部分虚线标注） | ❌ 预实验数据图 |

| 图2 | Layer 3或4 | 机制示意图（核心分子功能，虚实线区分已知/待验证） | ❌ 预实验数据图 |

| 图3 | Layer 5末尾 | 机制假说图（全文假说总结，实线=已验证+虚线=拟验证） | ❌ 预实验数据图 |

参见 ../nsfc-figure/static/core/figure-taxonomy.md 的图类型分类。

分节模板（强制使用）

立项依据
├─ 1. [疾病]的临床挑战与[领域]的研究现状
│    ├─ 流行病学数据（发病率/死亡率/现有治疗局限）
│    └─ 为什么要从[XX角度]研究该疾病
│
├─ 2. [核心领域/通路]在[疾病]中的研究进展
│    ├─ 该通路/领域的已知认知
│    ├─ 关键分子的已有功能证据
│    └─ ⚠ 此处开始引入1-2项预实验数据作为论据
│
├─ 3. [核心分子]在[疾病]中的功能与机制证据
│    ├─ 该分子的已知功能（基因→蛋白→通路→表型）
│    ├─ ⚠ 本课题组的前期发现（预实验数据2-3项）
│    └─ ⚠ 在此节中必须放置至少1张信号通路/机制示意图
│
├─ 4. [核心分子]调控[疾病]的潜在机制
│    ├─ ⚠ 更深入的机制层面分析和前期生信/实验数据
│    ├─ 已有证据的不足以回答关键问题
│    └─ ⚠ 在此节中放置第二张机制示意图或预实验数据图
│
└─ 5. 小结与科学假说
     ├─ 总结前文完整逻辑链
     ├─ "由此，我们提出如下科学假说：……"（必须用引号框出）
     └─ 简要验证策略 + 研究意义

分节的编号体系

每节的论证模式（强制）

[立论句] → 本小节要论证的核心观点，1句话
[证据链] → 文献证据 + 预实验数据（必须有预实验！）
[小结句] → 回扣论点，并引出下一节

预实验在立项依据中的嵌入

⚠️ 区别于常见错误：预实验数据不应该只在"小结"部分提到，而应该分散渗透在各小节中。

Layer 1: 疾病锚定（1-2段，≤500字）

• 引子：流行病学数据/临床痛点/疾病负担
• 目标：让评审专家在30秒内理解"这个病为什么重要"
• 典型句式："XX是一种严重威胁人类健康的XX疾病，全球/中国每年新增XX例"
• ⚠️ 不要过度铺陈疾病背景
• ⚠️ 青年项目可大幅精简此节（有时合并到Layer 2的开头）

Layer 2: 领域综述（2-3段）

• 当前对该疾病发病机制/治疗方法的已知认知
• 主流通路和关键分子的研究现状
• 引入本研究的细分领域
• ⚠️ 综述要有选择性，服务于后续的Gap引出一一对应
• ⚠️ 此处开始引入1-2项初步的预实验/数据挖掘结果
• ⚠️ 【强制】此处必须放置图1（信号通路图），展示已知通路+本研究拟探索部分（虚线标注）

Layer 3: 锁定靶点（2-3段核心节）

• 本研究核心分子/通路的已知功能证据
• 该分子与疾病的关联证据链
• ⚠️ 本课题组的前期发现必须在此节以问题引领方式嵌入（2-3项关键预实验，禁止Results式罗列）
• ⚠️ 【强制】必须在此节放置图2（机制示意图），展示核心分子功能+虚实线区分已知/待验证
• ⚠️ 层次清晰：已知功能 → 与疾病关联 → 前期验证 → 未知空白

Layer 4: 凝练Gap与深入机制（2-3段）

• 明确指出当前认知的空白
• 标准句式："然而，目前尚不清楚……"
• "XX与YY之间的关系尚未阐明"
• ⚠️ Gap必须是真实的、有意义的、本课题能够回答的
• ⚠️ 此节可引入更多前期生信/实验数据作为论证证据（仍以问题引领方式嵌入）

Layer 5: 小结与假说（1段）

• 总结全文逻辑链
• 明确提出科学假说
• 简要说明验证策略
• 阐述研究意义
• ⚠️ 【强制】此处放置图3（机制假说图），实线标注前期已验证环节，虚线标注本课题拟验证环节

5. Reach for references only when needed

• 引用密度分析 → references/citation-density.md
• 文献检索策略 → references/search-strategy.md
• 期刊层级匹配 → references/journal-tiers.md
• 经典句式库 → references/phrase-bank.md