wonderslife/pdd-skills-v3/pdd-extract-features

Claude Code and agent skill by wonderslife/pdd-skills-v3

Trust tier 3
  • community
Source check pending

Checking that the SKILL.md file is still in the repository.

从PRD文档体系中提取功能点矩阵。当用户想要提取功能点、识别功能需求或分析业务功能时调用此Skill。支持中文触发:提取功能点、功能点提取、PRD分析、需求拆解。

Install

npx vskill@latest install wonderslife/pdd-skills-v3/pdd-extract-features

SKILL.md

PDD-Extract Features - 功能点提取技能

从业务分析结果和 PRD 文档中提取功能点,生成标准化的功能点矩阵 (feature-matrix.md)。

输入: 业务分析报告/PRD | 输出: feature-matrix.md | 不负责: 规格编写/代码实现

功能点分类

按复杂度
复杂度代码说明开发时间
核心业务P0核心流程,涉及多方审批3-5天
重要功能P1重要功能,有替代方案1-2天
辅助功能P2易于实现0.5天
按操作类型

C(Create新增) | R(Read查询) | U(Update修改) | D(Delete删除) | B(Batch批量) | A(Approve审批) | E(Export导出) | F(Flow状态流转)

按AI角色

AI-L(AI主导) | AI-C(AI协作) | AI-R(AI辅助审核)

功能点提取流程

  1. 分析业务用例:从业务分析报告提取 参与者 | 用例名称 | 基本流程 | 扩展流程
  2. 识别功能操作:对每个用例识别 用例/操作/操作类型/复杂度/AI角色
  3. 识别页面/接口:功能点/页面路径/API路径/方法
  4. 生成功能点矩阵:模板见 references/feature-matrix-template.md
  5. P0功能点详情:基本信息/功能描述/前置后置条件/输入字段/输出信息/业务规则/测试策略

功能点矩阵模板

完整模板(汇总表、详细列表、前端组件与数据源说明)见 references/feature-matrix-template.md。

Guardrails

必须遵守:功能点ID全局唯一 | 每个功能点有明确操作类型 | 标注依赖关系 | P0功能点必须有详细描述 避免:❌遗漏关键业务操作 ❌循环依赖 ❌复杂度评估与实际不符

与其他技能协作

协作技能方式传入期望输出
pdd-ba顺序业务分析报告用例和流程
pdd-generate-spec顺序功能点矩阵spec.md

人工审核

  • 节点:功能点矩阵生成后人工审核
  • 内容:完整性 | 复杂度(P0/P1/P2) | 测试策略 | 依赖关系
  • 粒度:批量审核 + 关键功能点(P0/复杂状态转换/外部集成/敏感数据)详细审核
  • 输出:review-features.md | 结果:passed / rejected / conditional

Iron Law 铁律

  1. 来源可追溯:每个功能点必须可追溯到业务分析用例或PRD章节,不得凭空创造。
  2. 粒度适中:单功能点 = 单个可验收工作单元;过粗(一个FP含多个功能)或过细(拆分操作步骤)均违规。
  3. 依赖显式化:依赖必须明确声明,禁止循环依赖。
  4. 复杂度有据:P0/P1/P2 需明确标准(涉及审批/外部集成/核心规则),不得凭感觉定级。
  5. MECE完整验证:提取后用 MECE 检验所有用例操作是否覆盖,有无遗漏辅助功能(导入导出/批量)。

违规:❌无法追溯的功能点 ❌"用户管理"作一个FP(过粗) ❌拆分表单步骤(过细) ❌循环依赖 ❌全P0或全P2 合规:✅标注"源自UC-xxx" ✅FP-001=完整"发起申请" ✅标注FP-005依赖FP-001 ✅P0理由"多级审批+状态机" ✅MECE后覆盖全部CRUD

Rationalization 理性化对照

#陷阱应该怎么做
1功能太小不值得列FP独立可验收的操作都应列为FP
2PRD没写但我觉得要有标"建议功能"单独列出,请用户确认
3依赖太复杂先不管至少标注直接依赖,传递依赖实施期细化
4全标P0比较保险严格按标准分级,P0通常≤总数的30%
5测试策略后面再想每个P0定义正向+异常两个测试场景

常见陷阱:粒度失控(建立参考标准) | 隐含依赖(强制前置条件审查) | P0通胀(量化评估标准) | 测试盲区(每FP含基本测试场景)

Red Flags 红旗警告

Layer 1 输入防护

  • INPUT-FE-001: 报告为空/缺用例章节 → 🔴 终止,先完成业务分析
  • INPUT-FE-002: PRD与报告矛盾 → 🟡 记录,以PRD为准并标注
  • INPUT-FE-003: 缺CRUD矩阵/状态图 → 🔴 提示补充完整

Layer 2 执行防护

  • EXEC-FE-001: 无法追溯到用例/PRD的功能点 → 🔴 删除或补来源引用
  • EXEC-FE-002: ID重复/命名不规范 → 🟡 重新编号保持全局唯一
  • EXEC-FE-003: 循环依赖(A→B→A) → 🔴 拆解/合并功能点消除循环
  • EXEC-FE-004: P0缺详细描述 → 🔴 补充完整

Layer 3 输出防护

  • OUTPUT-FE-001: 缺汇总统计(按复杂度/操作类型) → 🔴 补统计表
  • OUTPUT-FE-002: 总数为0或过少 → 🔴 复查分析报告
  • OUTPUT-FE-003: 格式不符模板 → 🟡 调整格式

处理流程:🔴 CRITICAL→立即停止报告等待指示 | 🟡 WARN→记录自动修复并标注 | 🔵 INFO→记录正常继续

Security

  • Security scanPassed, 90 of 100Pattern checks on the skill's files.
  • Model reviewPassed

Quality evaluation

  • Task evaluationNot runNo evaluation yet. Run one in Skill Studio.

Source

Popularity

7-day trend score
0

Not refreshed yet.

Works with

Any agent vskill installs to: 56 targets in all. These 39 have a page on this site.

  • Claude Code
  • Cursor
  • GitHub Copilot
  • Windsurf
  • Codex
  • Gemini CLI
  • Cline
  • Amp
  • Roo Code
  • Goose
  • Continue
  • Kilo Code
  • Junie
  • Trae
  • OpenHands
  • Qwen Code
  • AI Agent
  • Tabnine Chat
  • Sourcegraph Cody
  • Amazon Q
  • Firebase Genkit
  • Sweep
  • Devin
  • Phind
  • Mentat
  • Claude Desktop
  • Aider
  • GPT Pilot
  • Plandex
  • bolt.new
  • v0
  • Replit Agent
  • Anse
  • TypingMind
  • BetterChatGPT
  • LibreChat
  • Warp AI
  • Pieces
  • Fig AI
Embed badge
vskill VERIFIED badge
[![vskill VERIFIED](https://verified-skill.com/api/v1/skills/wonderslife/pdd-skills-v3/pdd-extract-features/badge)](https://verified-skill.com/skills/wonderslife/pdd-skills-v3/pdd-extract-features)

Something wrong with this skill or its page? Tell us.