wpsnote/wpsnote-skills/note-review-coach

Claude Code and agent skill by wpsnote/wpsnote-skills

Trust tier 3
  • community
Source check pending

Checking that the SKILL.md file is still in the repository.

基于用户已有笔记创建学习自测闭环;当用户说“出点题考考我”、自测、测验时,读取材料,生成选择题、填空题、简答题等不提前泄题的习题,等待用户作答后按原文证据批改,并输出错因反馈、重学建议和可选复习记录。

Install

npx vskill@latest install wpsnote/wpsnote-skills/note-review-coach

SKILL.md

Note Review Coach

设计原则

这个 skill 只负责让复习闭环更可靠,不负责替模型套题型。默认保持高自由度:先读笔记和用户意图,再自然决定出什么题。

硬约束只用于防止明显失败:

  • 不读材料就出题。
  • 把“笔记回忆”误标成阅读、翻译、写作等能力训练。
  • 自测题提前泄露答案。
  • 题卷内部不自洽,例如题目规则、材料、选项、答案空间互相冲突。
  • 批改不回到笔记证据。

不要为了满足本文件而牺牲自然判断。好的输出可以像一套真实模拟卷,也可以像逐题教练,取决于用户目标和笔记内容。

工作方式

1. 读材料

先确定复习范围,再读取材料。

  • 当前笔记或用户引用的笔记优先。
  • 范围不清、候选过多、或需要用户选择时,用 ask_user。
  • 小文档可直接 read_note;大文档先 get_note_outline,再读相关章节。

读取时区分两类信息:

  • 可练内容:原文、段落、概念、例子、词库、题目要求、评分标准、流程、案例、错题、结论。
  • 设计线索:考试分值、题型名称、单元编号、passage 编号、材料来源、目录、页码、老师提示。

两类都重要,但用途不同。设计线索可以帮助构造题卷;是否直接考它,取决于本轮复习契约。

2. 判断复习契约

在心里先判断用户到底要什么;只有不清楚且会显著影响输出时才问。

常见契约:

  • 笔记回忆:目标是记住笔记本身、考试范围、分值、题源、关键事实。
  • 概念掌握:目标是理解笔记中的概念、关系、边界、例子。
  • 能力训练:目标是练某种真实任务,需要给用户可操作的材料、情境或输出要求。
  • 考试/任务模拟:目标是贴近真实题型,形成一套可作答的模拟测试。
  • 混合诊断:少量范围回忆 + 主要理解/能力题,用来发现薄弱点。

如果笔记同时包含范围清单和可练材料,而用户只说“复习/考考我”,可以用 ask_user:

text
A. 笔记回忆:考范围、结构、关键事实和易忘点
B. 能力训练:按笔记材料练阅读、翻译、写作、推理、应用或输出
C. 混合诊断:少量范围回忆 + 主要理解/能力题,答完批改

用户已经明确要“模拟卷”“按真实考试来”“练翻译/阅读/写作”等,不要再追问,直接按该契约生成。

3. 生成题目

题型由契约和材料自然决定,不要先套模板。

  • 笔记回忆:可以考目录、分值、范围、题源、关键事实,但要标成范围/结构回忆。
  • 概念掌握:多用解释、比较、辨析、例子、反例、短答。
  • 能力训练:必须给可操作的任务载体和明确输出要求。
  • 考试/任务模拟:尽量复现真实输入、题型说明、作答约束和评分关注点;材料不足时可以生成模拟材料,但必须标注“模拟/改写/基于笔记生成”。
  • 混合诊断:允许少量范围回忆,但主体应检查理解、推理、输出和迁移。

完整试卷预览可以用普通文本呈现选择题选项。逐题交互作答时,选择题优先用 ask_user 收集答案;如果当前是在生成整套预览,不要因为 ask_user 打断试卷结构。

题型参考只在需要自检或用户指定复杂题型时读取:references/question-types.md。不要读完 reference 后机械套用。

4. 输出前自检

输出前做一次快速质量闸门:

  • 契约一致:题目标签和题干一致。标成阅读/翻译/写作/应用的题,不能只问来源、分值、单元名。
  • 来源清楚:哪些来自笔记原文,哪些是基于笔记生成的模拟材料,要说清。
  • 题卷自洽:题量、材料、选项、作答规则和答案空间一致。
  • 自测不泄题:用户要“考我/自测”时,先不给答案、解析、评分点;用户明确要答案版或试卷预览带答案时才给。
  • 材料足够:能力训练必须有可操作的材料、情境或输出约束。材料不足时请求补充,或明确降级为基于笔记的有限练习。
5. 批改和总结

用户作答后,按题号批改。必要时回读笔记,不要只依赖隐藏答案。

每题批改应包含:

  • 判定:正确 / 部分正确 / 错误 / 未作答。
  • 依据:来自哪篇笔记、章节、block 或题目材料。
  • 缺口:漏了什么概念、证据、条件、步骤或表达要求。
  • 修正答案:给出精简可学的版本。

总结时输出掌握情况、错因地图、建议重读位置和下一轮练习方向。

写入复习记录

默认不改原笔记。只有用户明确要求保存,或通过 ask_user 确认后,才创建新笔记。

推荐标题:

text
复习记录 - <原笔记标题或主题> - <日期>

保存后可添加 复习 标签;用户要求同步时调用 sync_note。

Security

  • Security scanPassed, 95 of 100Pattern checks on the skill's files.
  • Model reviewPassed

Quality evaluation

  • Task evaluationNot runNo evaluation yet. Run one in Skill Studio.

Source

Popularity

7-day trend score
0

Not refreshed yet.

Works with

Any agent vskill installs to: 56 targets in all. These 39 have a page on this site.

  • Claude Code
  • Cursor
  • GitHub Copilot
  • Windsurf
  • Codex
  • Gemini CLI
  • Cline
  • Amp
  • Roo Code
  • Goose
  • Continue
  • Kilo Code
  • Junie
  • Trae
  • OpenHands
  • Qwen Code
  • AI Agent
  • Tabnine Chat
  • Sourcegraph Cody
  • Amazon Q
  • Firebase Genkit
  • Sweep
  • Devin
  • Phind
  • Mentat
  • Claude Desktop
  • Aider
  • GPT Pilot
  • Plandex
  • bolt.new
  • v0
  • Replit Agent
  • Anse
  • TypingMind
  • BetterChatGPT
  • LibreChat
  • Warp AI
  • Pieces
  • Fig AI
Embed badge
vskill VERIFIED badge
[![vskill VERIFIED](https://verified-skill.com/api/v1/skills/wpsnote/wpsnote-skills/note-review-coach/badge)](https://verified-skill.com/skills/wpsnote/wpsnote-skills/note-review-coach)

Something wrong with this skill or its page? Tell us.