yangliu2060/smith--skills/linkedin-post-creator

┌─────────────────────┐
│   获取品牌简介       │
│   (用户输入/配置)    │
└──────────┬──────────┘
           │
           ▼
┌─────────────────────┐
│   确定内容主题       │
│   (用户指定/AI建议)  │
└──────────┬──────────┘
           │
           ▼
┌─────────────────────┐
│   AI 生成初稿       │
│   (基于品牌调性)     │
└──────────┬──────────┘
           │
           ▼
┌─────────────────────┐
│   AI 自我反馈       │◄───┐
│   (检查质量问题)     │    │
└──────────┬──────────┘    │
           │               │
           ▼               │
┌─────────────────────┐    │
│   优化修改          │────┘
│   (根据反馈改进)     │  (循环2-3次)
└──────────┬──────────┘
           │
           ▼
┌─────────────────────┐
│   输出最终版本       │
│   保存到本地         │
└─────────────────────┘

{
  "brand_name": "AI产品经理老王",
  "positioning": "帮助产品经理理解和应用AI技术",
  "target_audience": "互联网产品经理、创业者、技术管理者",
  "content_style": "专业但接地气，案例驱动，有干货",
  "value_proposition": "让AI落地不再难",
  "tone": ["务实", "有洞察", "不说空话"],
  "avoid": ["过度营销", "贩卖焦虑", "无根据预测"]
}

用户: 写个关于 AI Agent 最新进展的帖子

{
  "topic": "AI Agent 的2025现状",
  "angle": "从实践者角度分析，不是科普",
  "hook": "为什么99%的AI Agent项目失败了",
  "target_emotion": "共鸣+好奇"
}

你是一位专业的 LinkedIn 内容创作专家，擅长写高互动的职场内容。
 
【品牌简介】
{brand_brief}
 
【本次主题】
{topic}
 
【LinkedIn 帖子最佳实践】
1. 开头3行决定生死 - 必须有强钩子，引发好奇或共鸣
2. 使用短段落 - 每段1-2句，留白增加可读性
3. 加入个人观点 - 不要只陈述事实，要有态度
4. 故事>道理 - 用案例和故事说话
5. 结尾有CTA - 邀请互动（提问/投票/分享经历）
6. 适当用emoji - 增加视觉节奏，但不过度
7. 长度：150-300字（中文）/ 1000-1500字符（英文）
 
【输出格式】
直接输出帖子内容，不需要解释。使用换行分段。

你是一位 LinkedIn 内容专家，请审核以下帖子：
 
【帖子内容】
{draft}
 
【品牌简介】
{brand_brief}
 
【审核维度】
1. 开头吸引力 (1-10)：前3行是否能留住读者？
2. 品牌一致性 (1-10)：是否符合品牌调性？
3. 价值密度 (1-10)：读者能学到什么？
4. 互动潜力 (1-10)：是否能引发评论/转发？
5. 专业度 (1-10)：是否有深度，不是泛泛而谈？
 
【输出格式】
{
  "scores": {
    "hook": 8,
    "brand_fit": 9,
    "value": 7,
    "engagement": 6,
    "depth": 8
  },
  "overall": 7.6,
  "issues": [
    "开头可以更具体，加入数字或案例",
    "结尾CTA太弱，可以提一个具体问题"
  ],
  "suggestions": [
    "把'很多公司'改成'我见过的30+公司'",
    "结尾加一个投票或提问"
  ]
}

请根据以下反馈优化帖子：
 
【原帖】
{draft}
 
【反馈】
{feedback}
 
【要求】
1. 针对性修改 issues 中提到的问题
2. 采纳 suggestions 中合理的建议
3. 保持原有的核心观点和结构
4. 不要过度修改导致失去原有风格
 
【输出】
直接输出优化后的完整帖子。

# LinkedIn 帖子 - {主题}
 
**生成时间**: YYYY-MM-DD HH:MM
**主题**: {topic}
**质量评分**: {overall}/10
 
---
 
## 📝 帖子内容
 
{final_post}
 
---
 
## 📊 质量评估
 
| 维度 | 得分 |
|------|------|
| 开头吸引力 | ⭐ {hook}/10 |
| 品牌一致性 | ⭐ {brand_fit}/10 |
| 价值密度 | ⭐ {value}/10 |
| 互动潜力 | ⭐ {engagement}/10 |
| 专业度 | ⭐ {depth}/10 |
 
## 💡 发布建议
 
-**最佳发布时间**: 周二-周四 早8点/午12点/晚6点
-**配图建议**: {image_suggestion}
-**话题标签**: {hashtags}
 
---
 
*由 Claude Code linkedin-post-creator 技能生成*

用户: 帮我写个LinkedIn帖子，主题是远程办公的利弊
 
Claude:
1. 读取品牌配置（如没有则询问）
2. 生成初稿
3. AI反馈评分 7.2/10
4. 优化后评分 8.5/10
5. 输出最终版本

用户: 帮我想几个LinkedIn帖子主题
 
Claude:
1. 搜索用户领域最新热点
2. 生成 5 个主题建议
3. 用户选择后生成帖子

用户: 帮我生成这周的5篇LinkedIn帖子
 
Claude:
1. 根据内容日历规划主题
2. 批量生成5篇
3. 统一输出到文件

我在 [领域] 工作了 [X] 年。
 
这是我希望早点知道的 [N] 件事：
 
1️⃣ [洞察1]
   → [一句话解释]
 
2️⃣ [洞察2]
   → [一句话解释]
 
3️⃣ [洞察3]
   → [一句话解释]
 
最让我意外的是第 [X] 条。
 
你的经验是什么？👇

[常见观点] 是错的。
 
我来解释为什么：
 
[论点1]
 
[论点2]
 
[论点3]
 
真正重要的是：[核心洞察]
 
同意还是反对？评论区见 💬

去年这个时候，我 [困境描述]。
 
我试过：
❌ [失败尝试1]
❌ [失败尝试2]
 
直到我发现了 [转折点]。
 
现在：[成果]
 
这件事教会我：[核心教训]
 
你有过类似经历吗？

📊 一个让我震惊的数据：
 
[具体数据]
 
这意味着什么？
 
1. [解读1]
2. [解读2]
3. [解读3]
 
我的建议：[行动建议]
 
你怎么看这个趋势？