yjj0333/skills-manager-backup/bzd-reference-appendix-checker

BZD Reference Appendix Checker

在一个流程中检查数学建模论文的正文引用、参考文献、附录、程序、数据、结果、支撑材料及匿名性。本 Skill 是原“参考文献生成、附录生成、联合检查”三项能力的合并版，但定位统一为检查与修改建议，不替用户补造缺失材料。

检查原则

• 先声明材料范围和检查边界；“未发现”不等于“确定不存在”。
• 用户提供的当届官方规则和赛区要求优先；未提供时，把通用做法标明为建议。
• 不补造文献、文件、程序、版本、访问日期或运行结果。
• 未取得原始来源时，不能确认文献真实性；未获得程序、依赖、输入数据并成功运行时，不能确认可复现性。
• 检查工具必须独立于生成结果，不因内容由其他 BZD Skill 生成而默认正确。
• AI 工具不得被当作普通参考文献；AI 使用声明应置于参考文献之前，详情文件作为独立支撑材料处理。
• 参考文献通常建议 5—15 篇真实、相关、已核验资料；这是写作建议，不是全国统一硬性门槛。少于 5 篇时检查理论、算法和数据来源是否不足；超过 15 篇时检查是否存在凑数、重复或弱相关条目。
• 附录必须统计实际总页数。若当届规则没有明确上限，默认以“附录不超过正文页数约 1/2”为精简性预警线，并结合内容必要性判断；超过预警线标记为“附录偏长”，但不得为了压缩页数删除官方要求的完整源程序或必要复现材料。

材料边界

执行流程

1. 盘点论文、规则、原始文献、附录、代码、数据、输出、AI 详情材料和文件元数据。
2. 检查论文末尾结构、引用顺序、条目真实性与完整性、正文对应、AI 工具误列，并评价参考文献数量是否落在建议区间。
3. 统计正文与附录页数、附录占比，检查重复内容和无关材料；再检查附录结构、实际文件清单、环境与运行说明、正文引用及正文—附录分工。
4. 在条件具备且用户授权的范围内运行程序；记录命令、环境、错误和结果。否则只做静态检查并明确未验证。
5. 建立正文引用—原始来源、论文—程序—结果、附录—实际文件三张矩阵。
6. 扫描正文、代码、文件名、路径、截图和文档属性中的身份或敏感信息。
7. 以 P0—P3 排序问题，给出证据、影响和可执行修改建议。

逐项审查时读取 references/checklist.md。核对著录格式时读取 references/reference-rules.md；核对附录组织和页数时读取 references/appendix-rules.md。

风险等级

• P0：可能直接影响参赛资格，如虚构文献、程序无法运行、结果与正文不符、身份或密钥泄露。
• P1：关键材料缺失，如必要程序、输入数据、文件列表或正文引用缺失。
• P2：一致性问题，如编号错误、参数冲突、附录记录与实际文件不一致。
• P3：格式或表达问题，如标点体系混用、说明不清、版式不规范。

输出

# 参考文献与附录检查报告
## 一、总体结论
-当前状态：通过/修改后通过/材料不足/高风险
-最高风险：P0/P1/P2/P3/未能判断
-检查边界：……
## 二、论文末尾结构检查
## 三、参考文献逐条检查
## 四、参考文献数量与质量判断（建议5—15篇）
## 五、正文引用遗漏与冗余
## 六、AI工具误列检查
## 七、附录页数与精简性检查
-正文页数：……
-附录页数：……
-附录/正文比例：……
-判断：合理/偏长/无法判断
## 八、附录结构与内容检查
## 九、支撑材料文件检查
## 十、程序可运行性检查
## 十一、论文—程序—结果一致性检查
## 十二、匿名性与敏感信息检查
## 十三、三张交叉检查矩阵
## 十四、必须优先修改的三项问题
## 十五、待用户补充的材料
## 十六、修订建议

每个问题标注风险、位置、证据、影响和修改动作。对数量和页数建议使用“建议/偏长/偏少”，不得冒充官方取消资格条款。结尾提醒用户以当届最新正式规则为准。