zhizhuodemao/ai-reverse-toolkit/ast-deobfuscate

Claude Code and agent skill by zhizhuodemao/ai-reverse-toolkit

Trust tier 2
  • community
Source check pending

Checking that the SKILL.md file is still in the repository.

用 Babel AST 还原混淆的 JS 代码(字符串解密、控制流还原、死代码删除)。

Install

npx vskill@latest install zhizhuodemao/ai-reverse-toolkit/ast-deobfuscate

SKILL.md

ast-deobfuscate

对 $ARGUMENTS 执行 AST 解混淆,最大化还原可读代码。

工具链: @babel/parser + @babel/traverse + @babel/generator + @babel/types


工作目录约定

project/
├── source/
│ └── original/ # 原始混淆文件(只读,不修改)
│ └── target.js
├── scripts/ # 解混淆脚本(每步一个,一次性,针对目标定制)
│ ├── step1_string_decrypt.js
│ ├── step2_expr_simplify.js
│ └── ...
├── intermediate/ # 中间产物(每步输出,可回退)
│ ├── target_step0.js # 格式化 + 去反调试
│ ├── target_step1.js # 字符串解密后
│ ├── target_step2.js # 表达式简化后
│ └── ...
└── source/
└── deobfuscated/ # 最终输出
└── target_deobf.js

原则: 每个步骤读取上一步的中间文件,输出新的中间文件。出错时可从任意中间文件重新开始。

环境初始化

解混淆脚本基于 Babel 工具链运行在 Node.js 中。首次执行前检查并安装依赖:

bash
# 在项目根目录检查 package.json,没有则初始化
npm init -y
npm install @babel/parser @babel/traverse @babel/generator @babel/types
# 如需格式化
npm install prettier

执行策略

整体原则

本 skill 是百科全书,不是固定流水线。执行者根据实际代码灵活选择步骤:

  1. 进入计划模式: 先完成 Step 0 分析,然后进入计划模式,向用户展示分析结果和建议的步骤组合,获得确认后再执行
  2. 按需跳步: 没有字符串数组就跳过 Step 1,没有控制流平坦化就跳过 Step 4
  3. 随时调整: 任何步骤执行后发现新情况,都可以回退或插入额外步骤
  4. MCP 用于分析和验证: js-reverse MCP 用于获取源码、搜索特征、小规模验证方案可行性;大批量转换和验证通过 Node.js 脚本执行
MCP 使用时机

MCP 的定位是分析工具和验证探针,不是批量执行引擎。

阶段MCP 用法
分析阶段search_in_sources 搜索混淆特征;get_script_source 获取目标脚本
方案验证evaluate_script 执行几个解密调用,确认方案可行后再写批量脚本
中间验证evaluate_script 抽样对比解混淆前后的函数输出
控制流分析set_breakpoint + step_over 动态跟踪 switch-case 执行顺序
最终验证在浏览器中用解混淆后的代码替换原始代码,验证功能正常

大批量字符串解密、表达式简化、死代码移除等转换工作,全部通过 Node.js 脚本 + Babel AST 完成。

Subagent 并行策略

可并行的任务组合:

  • Step 0 中:特征识别 + 反调试代码搜索
  • Step 2 中:Proxy 函数识别 + 对象字典识别(互不依赖)
  • 验证阶段:多组测试数据可并行验证

技术手册

以下是各类解混淆技术的详细参考。根据 Step 0 的分析结果,选择需要的章节执行。


Step 0: 预分析与特征识别

目标: 了解混淆类型和程度,为后续步骤提供参考(非硬性路由)。

0.1 获取源码

本地文件: 直接读取 $ARGUMENTS
URL: 下载后保存到 source/original/
浏览器中(代码尚未下载到本地):
- 用 MCP list_scripts → get_script_source 获取
- 可用 search_in_sources 做关键词快速扫描:
"_0x" → 确认混淆前缀 "debugger" → 定位反调试
"push" + "shift" → 旋转 IIFE "split('|')" → 控制流平坦化

0.2 格式化: 用 prettier 或 babel generator 统一缩进,保存为 intermediate/target_step0.js

0.3 AST 体检报告(可选)

文件较小时直接全文阅读是最快最全面的方式。但即使能读全文,统计脚本的价值在于把非结构化代码转化为结构化数据 — "callee 频次 Top 5"这类信息,人肉读代码很难准确统计。写一个脚本对 AST 做全局扫描:

统计项:
基础指标:
- 文件大小、总行数、AST 总节点数
- FunctionDeclaration / FunctionExpression 数量
- VariableDeclaration 数量
字符串数组特征:
- 最大的 ArrayExpression 及其元素数量(>50 个元素大概率是字符串数组)
- 该数组所在的行号范围
访问器函数特征:
- CallExpression 中 callee 名称频次 Top 5(高频调用的大概率是访问器函数)
- 这些函数的参数模式(单参数数字?双参数?)
控制流特征:
- WhileStatement 内嵌 SwitchStatement 的数量(>0 说明有控制流平坦化)
- SwitchCase 总数量
命名模式:
- 标识符前缀分布统计(如 _0x、_0X、a0_、_$、__x 等,取 Top 3 前缀及占比)
- 单字符变量占比
- 平均标识符长度
混淆强度:
- StringLiteral 数量 vs CallExpression 取字符串的数量(比值越低,字符串混淆越重)
- UnaryExpression 中 ! 运算符数量(大量 ![] !![] 说明布尔值混淆)

0.4 特征指纹(仅供参考)

特征混淆类型常见处理
高频前缀(如 _0x/a0_)+ 大字符串数组 + 旋转 IIFEObfuscator.io 及变种Step 1→2→3→4→5→6
高频前缀但无字符串数组轻度混淆Step 2→3→5→6
while(true){switch} + 顺序数组控制流平坦化Step 2→4→5→6
jsjiami.com 标记sojson先去壳,再按实际情况选步骤
Webpack/Parcel 模块包裹打包工具先 unpack 提取模块,再对单模块解混淆
大量 eval / Function()代码加密沙箱执行解密层,再按实际情况选步骤

0.5 移除反调试(如存在)

搜索并删除:

  • debugger 语句(尤其在定时器/循环中)
  • setInterval(() => { debugger }, ...)
  • constructor("debu") 反格式化检测
  • console 重写/禁用代码

0.6 进入计划模式

向用户展示:

  1. 识别到的混淆特征
  2. 建议执行的步骤组合
  3. 预估的复杂度

用户确认后开始执行。执行过程中发现新情况随时可调整计划。

产出: intermediate/target_step0.js + 分析报告


Step 0.5: Webpack/打包工具 Unpack(可选)

适用条件: 代码是 Webpack/Browserify/Parcel 打包的 bundle。识别特征:

Webpack 特征:
- 外层 IIFE 接收一个模块数组或对象作为参数
- 内部有 __webpack_require__ 或类似的模块加载函数:
function(modules) {
function __webpack_require__(moduleId) {
if(installedModules[moduleId]) return installedModules[moduleId].exports;
var module = installedModules[moduleId] = { exports: {} };
modules[moduleId].call(module.exports, module, module.exports, __webpack_require__);
...
}
}
- 每个模块是 function(module, exports, __webpack_require__) { ... }

处理方向

1. 识别模块数组/对象(IIFE 的参数)
2. 提取每个模块函数,保存为独立文件:
intermediate/modules/module_0.js
intermediate/modules/module_1.js
...
3. 对 __webpack_require__(N) 调用,添加注释标注引用了哪个模块
4. 识别入口模块(通常是 __webpack_require__(0))
5. 对每个模块独立执行后续解混淆步骤
Webpack 固定参数重命名(确定性的,不需要猜测):
- 第 1 个参数 → module
- 第 2 个参数 → exports
- 第 3 个参数 → __webpack_require__
- __webpack_require__.p → __webpack_public_path__
- __webpack_require__.m → __webpack_modules__
- __webpack_require__.c → __webpack_module_cache__

产出: intermediate/modules/module_N.js(每个模块独立文件)

⚠️ unpack 后,后续步骤对每个模块文件独立执行,而非对整个 bundle。


Step 1: 字符串解密与大数组回填

适用条件: 代码中存在字符串数组 + 访问器函数模式。若无此模式则跳过。

目标: 将所有加密/编码的字符串还原为明文。这是后续步骤的基础。

1.1 识别字符串数组结构

典型模式包含三部分(函数名前缀不固定,可能是 _0x、a0_、_$ 或任意混淆名):

  • 字符串数组函数: 返回包含所有字符串的数组
  • 旋转 IIFE: 对数组执行 push/shift 旋转,打乱原始顺序
  • 访问器函数: 接受索引参数,返回数组中对应字符串(通常有偏移量计算)

识别方法: 通过 AST 体检报告中的"最大 ArrayExpression"和"CallExpression callee 频次 Top 5"定位

1.2 处理方向

流程: 先用 MCP 小规模验证方案,再写 Node.js 脚本批量执行
第一步: 用 MCP 验证方案
1. 用 MCP evaluate_script 调用几个访问器函数,确认能正确返回明文
2. 确认参数模式(单参数?双参数?偏移量?)
3. 方案验证通过后,再写批量脚本
第二步: 批量执行(二选一)
方案 A(推荐): Node.js vm 沙箱
1. 从 AST 中提取字符串数组 + 旋转 IIFE + 访问器函数的源码
2. 在 vm.createContext() 沙箱中执行
3. 遍历 CallExpression,用沙箱函数计算返回值并替换
4. 删除已无用的数组函数、旋转 IIFE、访问器函数
方案 B: 纯静态分析(旋转逻辑简单时)
1. 解析数组元素,静态计算旋转次数
2. 手动应用旋转得到最终数组
3. 直接用索引查表替换

1.3 转义字符串还原

遍历所有 StringLiteral: 删除 node.extra(强制用已解析的 value)
\x48\x65\x6c\x6c\x6f → "Hello"
\u0048\u0065 → "He"

1.4 数值还原

遍历所有 NumericLiteral: 删除 node.extra
0x12 → 18, 0b1010 → 10

验证: 用 MCP evaluate_script 抽样对比几个解密结果是否正确

产出: intermediate/target_step1.js


Step 2: 表达式简化

适用条件: 几乎所有混淆代码都需要此步骤。与 Step 5 循环执行效果最佳。

2.1 常量折叠 (Constant Folding)

遍历 BinaryExpression / UnaryExpression / LogicalExpression / ConditionalExpression:
1. 调用 path.evaluate()
2. 若 confident === true:
- 用 t.valueToNode(value) 生成新节点
- 验证结果是 Literal 类型(排除 Infinity/undefined 等边界值)
- 所有类型都要处理: string, number, boolean(不要只处理部分类型)
- 替换原节点
3. 若 confident === false:
- 检查是否为连续字符串拼接(左子树右叶 + 右叶都是 StringLiteral)
- 若是,合并相邻字面量

2.2 布尔值还原

遍历 UnaryExpression:
![] → false !![] → true
!0 → true !1 → false
!"" → true !"x" → false
void 0 → undefined

2.3 Proxy 函数内联

识别条件: 函数体只有一条 return 语句,且 return 的是:
- 二元运算: function(a,b){ return a + b }
- 函数调用: function(a,b){ return a(b) }
- 属性访问: function(a,b){ return a[b] }
- 逻辑运算: function(a,b){ return a && b }
处理:
1. 找到所有符合条件的 FunctionDeclaration
2. 确认 binding.constant === true(未被重新赋值)
3. 找到所有 CallExpression 引用
4. 将实参代入函数体表达式,替换调用处
5. 引用归零后删除函数声明

2.4 对象属性字典内联

识别条件: 对象仅作为属性字典使用
var map = { 'a': function(x,y){return x+y}, 'b': 'hello' }
map['a'](1, 2) → 1 + 2
map['b'] → 'hello'
处理:
1. 找到对象声明,确认所有属性值为 Literal 或简单函数
2. 确认 binding.constant === true
3. 将所有 MemberExpression 访问替换为对应属性值
4. 对函数类属性,同时执行 Proxy 函数内联逻辑
5. 引用归零后删除对象声明

产出: intermediate/target_step2.js


Step 3: 引用与属性访问标准化

适用条件: 代码中大量使用 obj['prop'] 方括号访问。需在字符串解密(Step 1)之后执行。

3.1 方括号转点号

遍历 MemberExpression:
条件: computed === true 且 property 是 StringLiteral
且属性名是合法标识符(匹配 /^[a-zA-Z_$][a-zA-Z0-9_$]*$/)
obj['prop'] → obj.prop
obj['forEach'] → obj.forEach
保留: obj['class'](保留字), obj['data-id'](含连字符), obj[variable](变量)

3.2 逗号表达式拆分

逗号表达式不只出现在 ExpressionStatement 中,需覆盖所有位置:
1. ExpressionStatement:
(a = 1, b = 2, c()) → a = 1; b = 2; c();
2. ReturnStatement:
return (a = 1, b = 2, result) → a = 1; b = 2; return result;
3. IfStatement test / for init / for update 中的逗号表达式也需拆分
4. 赋值右侧:
x = (a(), b(), c) → a(); b(); x = c;

产出: intermediate/target_step3.js


Step 4: 控制流平坦化还原

适用条件: 代码中存在 while(true){ switch(...) { case... } } 结构。强依赖 Step 2 的常量折叠。

4.1 分析实际结构

不预设固定模式,根据实际代码分析控制流结构:

常见特征(仅供参考,实际变种很多):
- WhileStatement,test 恒为 true
- 循环体内是 SwitchStatement
- 存在某种顺序控制机制(数组索引、状态变量等)
- 每个 case 以 continue/break 结尾
分析方法:
1. 阅读具体的 while-switch 代码,理解其控制流逻辑
2. 用 MCP set_breakpoint + step_over 动态跟踪实际执行顺序
3. 判断顺序控制机制是静态可解的还是依赖运行时值

4.2 还原方向

根据分析结果制定还原策略。核心思路:
1. 确定代码块的执行顺序
2. 按顺序提取各 case 的代码块
3. 移除控制流包裹(while/switch/continue)
4. 用 path.replaceWithMultiple() 替换整个结构
⚠️ 复杂情况(状态变量动态计算、嵌套多层等):
- 向用户展示分析结果,请求辅助判断
- 可用 MCP 动态跟踪辅助理解执行流程
- 宁可保留未还原的结构,也不要错误还原

验证: 用 MCP evaluate_script 执行还原后的函数,对比原始输出

产出: intermediate/target_step4.js


Step 5: 死代码移除

适用条件: 几乎所有混淆代码都需要。与 Step 2 循环执行效果最佳。

5.1 不可达分支清理

遍历 IfStatement / ConditionalExpression:
1. 用 path.get("test").evaluateTruthy() 求值条件
2. 若结果 === true: 用 consequent 替换整个节点
3. 若结果 === false: 用 alternate 替换(无 alternate 则删除)
4. 注意: BlockStatement 需展开为语句数组再替换

5.2 无用变量/函数剔除

遍历 VariableDeclarator / FunctionDeclaration:
1. 获取 binding = scope.getBinding(name)
2. 若 binding.constant === true 且 binding.referenced === false:
- 确认 init 无副作用后删除
3. 若 init 有副作用(函数调用等): 保留

5.3 空语句清理

遍历 EmptyStatement: 直接删除
遍历 BlockStatement: 若 body 为空且不是函数体,删除

5.4 循环策略(Step 2 + Step 5)— 必须实现,不可跳过

单次执行 Step 2 和 Step 5 会遗漏大量可简化代码。原因:死代码移除后暴露新的常量表达式,常量折叠后又暴露新的死代码。

实现方式: 在脚本中用循环包裹 Step 2 和 Step 5 的 visitor
let round = 0;
do {
changed = false
执行 Step 2 全部 visitor(常量折叠 + 布尔值 + Proxy + 对象字典)
执行 Step 5 全部 visitor(不可达分支 + 无用变量 + 空语句)
若本轮有任何节点被替换或删除 → changed = true
round++
保存中间文件: intermediate/target_step5_round{round}.js
} while (changed && round < 50)

每轮循环保存中间文件: intermediate/target_step5_round{N}.js

产出: intermediate/target_step5.js


Step 6: 变量重命名与最终整形

适用条件: 代码中存在无意义的混淆变量名时执行。仅执行确定性的模式化重命名,不做语义推导。

6.1 模式化重命名(确定性的)

某些变量名可以根据代码模式确定性地重命名,不需要猜测:
Webpack 模块参数(不管原始名是什么前缀):
function(xx1, xx2, xx3) { xx3(69) }
→ function(module, exports, __webpack_require__) { __webpack_require__(69) }
判断依据: 三参数函数,第三个参数被当作函数调用且参数是数字
常见回调模式:
.then(function(xx) { ... }) → .then(function(response) { ... })
.catch(function(xx) { ... }) → .catch(function(error) { ... })
事件处理:
.addEventListener("click", function(xx) { ... })
→ .addEventListener("click", function(event) { ... })

不确定语义的变量保留原始混淆名,不做规则编号(如 var_1)或语义推导,避免引入错误。

6.2 代码整形

1. var 声明拆分: 将单行多声明拆为每行一个
2. return 简化: if(x) return a; else return b; → return x ? a : b
3. 用 babel generator 输出,配置 compact: false, concise: false

6.3 最终验证

用 MCP evaluate_script:
1. 选取关键函数,用相同输入对比原始代码和解混淆代码的输出
2. 若有差异,定位出错的步骤,从对应中间文件回退修复

产出: source/deobfuscated/target_deobf.js + scripts/deobfuscate_target.js


安全边界

  1. 沙箱隔离: 执行混淆代码必须在 vm 模块、isolated-vm 或浏览器(MCP)中,禁止直接 eval
  2. 迭代上限: Step 2↔5 循环设硬上限(50 次),防止无限循环
  3. 副作用保护: 删除代码前检查是否有副作用(网络请求、DOM 操作、赋值)
  4. 作用域安全: 重命名必须通过 path.scope.rename(),不能直接修改 node.name
  5. 验证: 每步完成后用 @babel/parser 重新解析,确认语法合法

Babel 关键 API 速查

用途API
静态求值path.evaluate() → { confident, value }
布尔求值path.get("test").evaluateTruthy() → true/false/undefined
替换节点path.replaceWith(node) / path.replaceWithMultiple([nodes])
删除节点path.remove()
获取绑定path.scope.getBinding(name) → { constant, referenced, references, referencePaths }
安全重命名path.scope.rename(oldName, newName)
刷新作用域path.scope.crawl() — 删除/替换节点后必须调用
值转节点t.valueToNode(value) — 注意 Infinity/undefined 返回非 Literal

注意事项

This is the start of the file. Read the full SKILL.md on GitHub.

Security

  • Security scanPassed, 100 of 100Pattern checks on the skill's files.
  • Model reviewPassed

Quality evaluation

  • Task evaluationNot runNo evaluation yet. Run one in Skill Studio.

Source

Popularity

Repository stars
130
Repository forks
28
7-day trend score
24

Stars and forks are for the whole GitHub repository, not this skill alone. Refreshed 19 Mar 2026, 7 months ago.

Works with

Any agent vskill installs to: 56 targets in all. These 39 have a page on this site.

  • Claude Code
  • Cursor
  • GitHub Copilot
  • Windsurf
  • Codex
  • Gemini CLI
  • Cline
  • Amp
  • Roo Code
  • Goose
  • Continue
  • Kilo Code
  • Junie
  • Trae
  • OpenHands
  • Qwen Code
  • AI Agent
  • Tabnine Chat
  • Sourcegraph Cody
  • Amazon Q
  • Firebase Genkit
  • Sweep
  • Devin
  • Phind
  • Mentat
  • Claude Desktop
  • Aider
  • GPT Pilot
  • Plandex
  • bolt.new
  • v0
  • Replit Agent
  • Anse
  • TypingMind
  • BetterChatGPT
  • LibreChat
  • Warp AI
  • Pieces
  • Fig AI
Embed badge
vskill VERIFIED badge
[![vskill VERIFIED](https://verified-skill.com/api/v1/skills/zhizhuodemao/ai-reverse-toolkit/ast-deobfuscate/badge)](https://verified-skill.com/skills/zhizhuodemao/ai-reverse-toolkit/ast-deobfuscate)

Something wrong with this skill or its page? Tell us.